справа №2-3041/08  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

/заочне/  

    29 листопада 2010 року         Залізничний районний суд міста Львова  

  в складі:  

головуючого судді     Ліуша А.І.  

при секретарі       Здинянчину В.Т.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом житлово експлуатаційної контори «Електрон» ДП ВАТ «Концерн Електрон» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право на користування ліжко-місцем у гуртожитку, -  

  в с т а н о в и в:  

  позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування ліжкомісцем у гуртожитку АДРЕСА_1, покликаючись на те, що відповідач, як працівник ДП ВАТ «Концерн Електрон» був поселений та прописаний у гуртожитку АДРЕСА_1. Як встановлено комісією ЖЕК «Електрон» відповідач з 1998 року не проживає в гуртожитку та його місце проживання невідоме.                  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.  

Судом встановлено, що згідно розпорядження ДП ВАТ «Концерн Електрон» № 257 від 20 листопада 1985 року, відповідачу надано право на вселення у гуртожиток АДРЕСА_1.  

Стаття 71 ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім”ї протягом  шести місяців.  

Як встановлено у судовому засіданні у даному гуртожитку прописаний відповідач ОСОБА_1, який без поважних на те причин не проживає у гуртожитку протягом дванадцяти років, тобто більше шести місяців, за житло та комунальні послуги не оплачує, що стверджується актами ЖЕК «Електрон» від 23 листопада 2006 року, 14 травня 2007 року, 25 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.  

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.  

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, відповідач не проживає у гуртожитку, без поважних причин, значно довше встановленого строку, а тому підлягають до задоволення.  

  Керуючись ст.ст.     10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу» із наступними змінами, суд,-  

    в и р і ш и в :  

  позов задоволити.  

  Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування ліжко-місцем у гуртожитку АДРЕСА_1.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита та 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

      Суддя:           А.І.Ліуш