справа №2-2993/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
23 листопада 2010 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Здинянчину В.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором , покликаючись на те, що на виконання умов договору про надання кредиту №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит сумою 150000,00 дол. США, терміном до 23 травня 2017 року із сплатою 12% річних. На забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №010/08-3/2009/в/1 від 24 травня 2007 року, відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалася перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_2, всіх її зобов’язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року. Відповідачами не виконуються умови кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року, щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Вимоги позивача про усунення порушень кредитного договору залишені відповідачами без задоволення. Станом на 06 червня 2010 року розмір заборгованості за кредитним договором складає: 149622,98 дол. США., в тому числі 134654,93 дол. США - заборгованість за кредитом, 13027,28 дол. США - заборгованість по відсотках, 792,21 дол. США - пеня за несплату кредитних коштів, 1148,56 дол. США - пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року в сумі 149622,98 дол. США. та судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що 24 травня 2007 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідачу ОСОБА_2, згідно укладеного кредитного договору №010/08-3/2009/в, надано кредит сумою 150000,00 доларів США терміном до 23 травня 2017 року із сплатою 12% річних. 26 січня 2009 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №010/08-3/2009/в предметом якого була зміна графіку повернення кредиту та сплати відсотків. 31 грудня 2009 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №010/08-3/2009/в.
Відповідно до п.2 додаткової угоди №2 до кредитного договору №010/08-3/2009/в сторони домовилися на період з 31 грудня 2009 року до 30 квітня 2010 року тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту до 0,00 дол. США та викласти додаток №1 «Графік погашення кредиту та сплати відсотків» до кредитного договору викласти у новій редакції, який є невід'ємною частиною кредитного договору. П. З даної угоди сторони встановили, що дія п.2 додаткової угоди №2 припиняється у випадку, коли в термін до 10 березня 2010 року включно не буде здійснено оформлення в іпотеку відповідачем ОСОБА_2 за наданими їй в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитами нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення (кафе), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Курмановича В. генерала, буд. 9 та земельної ділянки площею 592,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Мигдальне.
У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, та п.З додаткової угоди №2 до кредитного договору №010/08-3/2009/в.
Згідно ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
У відповідності до п. 1.5.1., п. 1.5.1.1. кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, а нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений у графіку повернення кредиту та сплати процентів.
На забезпечення виконання кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №010/08-3/2009/в/1 від 24 травня 2007 року. Згідно з п.1.2 цього договору ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 переди позивачем, що виникають з умов кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Позивачем 02 червня 2010 року було направлено відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги № 02-06-02/15-1191, № 02-06-02/15-1188 про усунення порушень кредитного договору, однак дані вимоги залишені відповідачами без виконання. /а.с.33-34,35-36/
Згідно п. 1.9.1. кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначенні цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Станом на 06 червня 2010 року, внаслідок порушення відповідачами зазначених умов договору, заборгованість за кредитним договором становить: 134654,93 дол. США - заборгованість за кредитом, 13027,28 дол. США - заборгованість по відсотках, 792,21 дол. США - пеня за несплату кредитних коштів, 1148,56 дол. США - пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами, а всього 149622,98 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23 листопада 2010 року становить 1187662,32 грн.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки №010/08-3/2009/в/1 від 24 травня 2007 року відповідальність поручителя та боржника є солідарною.
Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за договором про надання кредиту №010/08-3/2009/в від 24 травня 2007 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_3, як з поручителя.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі та витрати на інформаційно – технічне забезпечення її розгляду підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (79000, місто Львів, вулиця Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 134654 (сто тридцять чотири тисячі шістсот п’ятдесят чотири) долари США 93 центи - заборгованості за кредитом, 13027 (тринадцять тисяч двадцять сім) доларів США 28 центів - заборгованості по відсотках, 792 (сімсот дев’яносто два) долари США 21 цент - пені за несплату кредитних коштів, 1148 (одну тисячу сто сорок вісім) доларів США 56 центів - пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами, а всього 149622 (сто сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять два) долари США 98 центів, що в еквіваленті становить 1187662 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 32 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя (підпис) А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш