справа № 1-618/10  

ПОСТАНОВА  

про призначення справи до судового розгляду  

  21 грудня 2010 року               місто Львів  

  Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., при секретарі Спанчак О.Г. з участю прокурора Козачук К.О. під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, –  

  в с т а н о в и в:  

заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справ до судового розгляду, вважаю, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України підсудна Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Істотних порушень вимог КПК України під час проведення попереднього слідства не виявлено.  

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 4 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2010 року вказану постанову скасовано.  

4 жовтня 2010 року, слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.  

В попередньому судовому засіданні прокурор просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, покликаючись на те, що одни із скоєних ОСОБА_1 злочинів є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, перебуваючи на волі він може ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність.  

Обвинувачений, в попереднє судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що попередній розгляд справи слід проводити у його відсутності, відповідно до ст. 240 КПК України, оскільки його неявка не перешкоджає попередньому розгляду справи.  

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що запобіжний захід обвинуваченому слід змінити, оскільки ОСОБА_1, який не працює, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, може ухилитись від суду та виконання процесуальних рішень, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі і застосування більш м’яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.    

  Керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -  

  п о с т а н о в и в:  

  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Залізничного районного суду міста Львова.  

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 січня 2011 року на 09.00 год. з участю прокурора, з викликом осіб згідно із списком при обвинувальному висновку.  

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з поміщенням в ЛСІ №19 УДДУ ПВП у Львівській області.  

Копію постанови направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Залізничного району міста Львова для відома та контролю.  

  Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

    Суддя               А.І.Ліуш