Справа №2-0-320/2010  

Стахановський міський суд Луганської області  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

        30 грудня 2010р., у складі головуючого судді Євтіфієва В.М., розглянувши цивільну справу за відсутності заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи Комунального підприємства «Стахановське бюро технічної інвентаризації», яки надали заяву про слухання справи за їх відсутності, заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначив, 04  жовтня  2002 року  УЖКГ  Стаханов Стахановської міської Ради видало Свідоцтво на право власності на житло, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 стали співвласниками квартири АДРЕСА_1.

В теперішній час ОСОБА_1 бажає зробити відчуження належної їй частки квартири. Однак такої можливості не має, так як в свідоцтві про право власності на квартиру її ім’я вказано як «ОСОБА_1», а не ОСОБА_1, як це відповідає запису в паспорті ОСОБА_1 і КП «СБТІ» не вправі видати витяг з реєстру право власності на дійсне ім'я ОСОБА_1.

Тому заявник вимагає від суду: Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло видане 04 жовтня 2002 року УЖКГ Стахановської міської Ради про належність на праві власності однієї третьої частини квартирі АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав свої вимоги, просили суд задовольнити вимоги повністю.  

Представник заінтересованої особи, Стахановської міської ради, в судове засідання не з’явився. Проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справи у його відсутність і зазначив, що проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши усі наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Зокрема, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилась в м.Стаханові ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час вся офіційна документація веласьна російській мові, Тому у всіх документах відносно ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_1.

Згідно довідки про місце реєстрації на час приватизації вказаної квартири, було зареєстровано ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Свідоцтво про право власності на житло було видано на ОСОБА_1

 Відповідно до свідоцтво про народження привільне ім’я ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1.      Помилка в написанні імя є помилкою в перекладі с російської мови ОСОБА_1 на українську як ОСОБА_1.

Таким чином, фактично є порушення права заявника в розпорядженні майном яке належить йому на праві власності.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом в порядку окремого провадження.  

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.  

Відповідно до ст. 294 ЦК України: Фізична особа має право на ім'я.

Керуючись ст.ст.297-312 Цивільного кодексу України, ст.ст. 97, 212-215, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

  ВИРІШИВ:  

 Вважати свідоцтво на право власності на житло видане 04 жовтня 2002 року УЖКГ Стахановської міської Ради про належність на праві власності однієї третьої частини АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

   Суддя: