Судове рішення #1290243
Справа №2- 129/2007р

Справа №2- 129/2007р.

 

 

УХВАЛА

 

19 квітня   2007 р.                                                                                      м.Яремча

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                          Свириди Т.Й

секретаря                                                          Савчук М.І.

з участю прокурора                                          Марчука В.В.

представника позивача                                   Боднарука П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом прокурора м.Яремче в інтересах держави в особі ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія - Яремчанський РЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення 736 грн. 06 коп.,-

 

встановив:

 

прокурор м.Яремче звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики в особі ВАТ «Прикарпаттяобленерго» ( філія - Яремчанський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення 736 грн 06 коп за спожиту необліковану електроенергію.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що даний позов слід залишити без розгляду у зв»язку з тим, що прокурор не вправі був його заявляти, а отже, не мав повноважень на ведення справи.

Так, відповідно до вимог ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, відповідно до ст. 45 ЦПК України та ст.361 Закону України "Про прокуратуру" органи прокуратури наділені повноваженнями здійснювати представництво інтересів виключно громадян чи держави.

Рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року №3-рп/99 у справі про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді здійснено тлумачення положень Конституції України у частині представництва інтересів держави прокурором. Відповідно до цього Рішення, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає і з посиланням на законодавство обґрунтовує подання позову, в якому зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах. При цьому, згідно з Рішенням Конституційного суду України, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах" потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. В контексті п.2 ст.121 Конституції України треба розуміти , що прокурори та їх заступники вправі подавати   позови   саме в інтересах держави, а  не в

 

2

 

 

інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

В даному ж випадку прокурор м.Яремче подав позов в інтересах Міністерства палива та енергетики в особі ВАТ «Прикарпаттяобленерго» ( філія - Яремчанський РЕМ), тобто не в інтересах держави, а в інтересах конкретного підприємства, яке в жодному разі не може розцінюватись у якості органу державної влади чи місцевого самоврядування.

Зважаючи на відсутність у органів прокуратури права на звернення з позовом в інтересах підприємств, установ, організацій, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

 

ухвалив:

 

позовну заяву прокурора м.Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави -Міністерства палива та енергетики в особі ВАТ «Прикарпаттяобленерго» ( філія -Яремчанський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення 736 грн 06 коп за спожиту необліковану електроенергію залишити без розгляду в зв'язку з поданням її особою, яка не має повноважень на ведення справи .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

  • Номер: 22-ц/814/1194/22
  • Опис: Заливча О.А. до Решетилівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-129/2007
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Свирида Т.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація