Справа №1-29/ 2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                      м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді        Гандзюка Д.М.

секретаря    Гончарук М.М. з участю        прокурора  Богачко О.Г. потерпілого  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про звинувачення      ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,      уродженця с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє дітей: двоє неповнолітніх, одна малолітня, працюючого підприємцем, в минулому не судимого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.172 ч.1 КК України,-

встановив:

В березні 2007 р. в с.Микуличин підсудний вчинив інше грубе порушення законодавства про працю.

Злочин скоєно при таких обставинах

Підсудний, займаючись підприємницькою діяльністю, в березні 2007 р. допустив до роботи на пилорамі потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте підсудний не уклав з потерпілими трудових договорів, заробітну плату виплачував їм не офіційно, без бухгалтерського обліку і нижче гарантованого державою мінімального рівня, без виплати надбавки за роботу в гірських населених пунктах.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винність свою в скоєному визнав повністю і розкаявся в скоєному. Він показав, що в березні прийняв на роботу потерпілих. З ними підсудний трудові угоди не уклав, робочий час їх не обліковувався і заробітну плату їм не нараховував. Підсудний ствердив, що в даний час він усунув виявлені порушення: з потерпілими уклав письмово трудові угоди, виплатив належну їм заробітну плату та сплатив відповідні внески на заробітну плату. Тому підсудний просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши показання підсудного і за згодою учасників судового розгляду обмеживши на цьому дослідження доказів, оцінивши показання підсудного, вважає, що він вчинив інше грубе порушення законодавства про працю, тому його дії слід кваліфікувати за ст.172 ч.1 КК України.

Разом з тим, згідно даних про особу підсудного, ОСОБА_1 позитивно характеризується і судиться вперше. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до невеликої тяжкості і заподіяну шкоду усунуто.

Тому наявні достатні підстави звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.282 КПК України, суд ,-

постановив:

2

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.1 КК України в зв'язку з дійовим каяттям / ст.45 КК України/.

Обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України закрити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.