УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„17" серпня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Матківського Р.Й., Бідочко ІІ.ГІ.
секретаря Гаран Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ворохтянської селищної ради, третя особа Карпатський національний парк про визнання неправомірною відмови у приватизації земельних ділянок, -
встановила:
Постановою Яремчанського міського суду від 29 травня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ворохтянської селищної ради, третя особа Карпатський національний природний парк, про визнання неправомірною відмови у приватизації земельних ділянок та забов"язання відповідача передати у приватну власність земельні ділянки.
Постановлено визнати незаконним рішення Ворохтянської селищної ради від 24. 01.2006 року про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок відповідно 0,50га та 1,5га.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Ворохтянської селищної ради передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у приватну власність земельні ділянки відповідно 0,50 та 1,5га.
У апеляційній скарзі позивачі посилаються на помилковість висновку суду про те, що спірні земельні ділянки відносяться до земель Карпатського національного природного парку, а тому не можуть бути передані у приватну власність.
Скаржники вважають, що суд не дав оцінки поясненням представника третьої особи про те, що у 2001 році землі Карпатського національного природного парку були передані у комунальну власність і даних про відміну такого рішення у 2003 році у нього немає.
Просять постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.84 ч.4 п „г" Земельного кодексу України землі, які належать до земель природно-заповідного фонду, не можуть бути передані у приватну власність.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі користуються земельними ділянками смт. Ворохта.
Судом встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у користуванні позивачів, належать до земель Карпатського національного природного парку, оскільки матеріали інвентаризації земель КНПП проведеної з метою передачі земель КНГШ у фонд
Справа № 22-а-352/2006р. Головуючий у 1 інстанції Гребик Л.Н.
Категорія 12 Доповідач Ясеновенко Л.В.
2
Ворохтянської селищної ради, які були затверджені рішенням Яремчанської міської ради від 27.12.2001 року, були скасовані рішенням цієї ж ради від 19.06.2003 року з метою проведення повторної інвентаризації.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ворохтянської селищної ради від 24.01.06р. позивачам відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок у зв"язку з тим, що земельні ділянки в урочищі „Осередок", на які вони претендують, рішенням селищної ради від 17.11.2005 року про затвердження Генплану селища віднесені до земель житлової та громадської забудови.
Судом також встановлено, що Генеральний план забудови селища Ворохта на даний час тільки погоджується в установленому законом порядку і підлягає державній експертизі. Наведена обставина підтверджена поясненнями представника відповідача та начальника Яремчанського міського управління земельних ресурсів, а також Генпланом селища Ворохта.
Крім того, згідно ст.38 ЗК до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів. А земельні ділянки, на які претендують позивачі, належать до земель Карпатського НПП.
При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання незаконним рішення Ворохтянської селищної ради від 24.01.06р. та про безпідставність вимог про зобов'язання селищної ради передати земельні ділянки у приватну власність.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 29 травня 2006 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді: Л.В. Ясеновенко