Справа №2-113/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007р.                                                                                       м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                        Гандзюка Д.М.

секретаря                                       Гончарук М.В.

з участю позивача                        ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

представника третьої особи   ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Яремчанської міської ради, про встановлення постійного земельного сервітуту, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача. Судом залучено до участі в справі Яремчанську міську раду в якості третьої особи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Позивач пояснив, що він має у власності земельну ділянку площею 0.10 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку. До його ділянки існує заїзд шириною 1.75м і ділянку для заїзду позивачу надала відповідачка. Проте позивач хоче мати заїзд шириною 4 м. В зв'язку з тим, що заїзд в іншому місці зробити неможливо, він просить встановити безоплатний постійний земельний сервітут для проходу та проїзду транспортним засобом по земельній ділянці відповідачки довжиною 20м і шириною 4м.

Відповідачка позов не визнала. Вона пояснила, що має в користуванні земельну ділянку площею 0.38га, але правовстановлюючих документів на ділянку не має. Із цієї ділянки відповідачка надала позивачу ділянку для заїзду шириною 1.75м. Відповідачка ствердила, що не погоджується з вимогою позивача, постільки наданий нею заїзд можна розширити за рахунок земельної ділянки сусіда ОСОБА_4., або зробити заїзд в іншому місці. Крім цього, в неї є шестеро дітей, які можуть розраховувати тільки на її земельну ділянку. Відповідачка просить відмовити в позові.

Представник Яремчанської міської ради ОСОБА_3 суду пояснила, що сторони зверталися до міської ради з приводу спору про влаштування дороги до земельної ділянки позивача. Земельна ділянка позивача двічі обстежувалася комісійно. На підставі зібраних матеріалів зроблено висновок, що заїзд до позивача можна влаштувати шляхом обміну між сторонами відповідних ділянок або за рахунок ділянки ОСОБА_4.. Представник просить вирішувати спір згідно закону.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, перевіривши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями позивача, які стверджуються даними в державному акті (а.с.5), встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0.10 га в АДРЕСА_1. Дана ділянка передана йому для       будівництва       та       обслуговування житлового будинку.

Поясненнями позивача, які стверджуються даними в будівельному паспорті на його ім'я, встановлено, що до земельної ділянки позивача заїзду не було передбачено.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та стверджуються даними в схемі (а.с.10), встановлено, що в даний час до земельної ділянки позивача існує прохід за рахунок земельної ділянки, якою фактично користується відповідачка.

Поясненнями представника третьої особи та відповідачки встановлено, що відповідачка не набула права власності чи права користування земельною ділянкою, щодо якої позивач хоче встановити земельний сервітут. На підставі досліджених доказів судом не встановлено, що вказана земельна ділянка знаходиться у комунальній власності.

Відповідно до положень ст.98 ЗК України, право земельного сервітуту - це право власника на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що відповідачка не має права власності або права користування суміжною земельною ділянкою. Тому позовні вимоги позивача до відповідачки є безпідставними.

На підставі ст.ст.100,158 ЗК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог -Яремчанської міської ради, про встановлення постійного земельного сервітуту.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом