УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2006 року                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої   Пнівчук О.В.

суддів             Бідочко Н.П., Матківського Р.Й.

секретаря     Гаран Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Івано-Франківського міського суду від 09.02.2006 року,-

встановила:

Рішенням Івано-Івано-Франківського міського суду від 09.02.2006 року задоволено позов ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 2381 грн 56 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги за період з 01.01.1999 року по 01.01.2006 року, 65 грн. 15 коп. індексу інфляції та 19 грн. 70 коп. процентів річних від простроченої суми.

Розірвано договір укладений між ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ОСОБА_1 на реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання від 15.09.2003 року та стягнуто з ОСОБА_1 . 51 грн. держмита в дохід держави.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема суд розглянув справу у її відсутності не повідомивши про час розгляду справи та прийняв рішення про стягнення боргу за надані послуги за шість років, а не в межах строку позовної давності-3 роки, борг за який складає 1567,22 грн.

Посилаючись на викладені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове з врахуванням доводів апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув позов ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за надані послуги ОСОБА_1 у відсутності останньої. При цьому, суд виходив із того, що відповідачка не з'явилася в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про вручення судової повістки ОСОБА_1 про виклик в судове засідання на 09.02.2006 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у суду не було підстав розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Справа №22-987/2006р.                                           Головуючий у І інстанції Шалаута Г.

Категорія                                                                  Доповідач Пнівчук О.В.

2

Відповідно до вимог ст. 311 ч.І п.4 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 09.02.2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді:

О.В. Пнівчук Н.П. Бідочко Р.Й. Матквівський