УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„18" серпня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Кукурудза Б.І., Проскурніцького П.І.
секретаря Шпилик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 7 червня 2006 року, -
встановила:
Ухвалою Яремчанського міського суду від 7 червня 2006 року накладено арешт на земельну ділянку площею 1, 74га, розташовану в АДРЕСА_1 і яка згідно акту на право власності на землю від 17.03.97р. належить ОСОБА_3.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права. Зокрема він вказує на те, що суд не вправі був вирішувати питання про забезпечення позову, попередньо не відновивши провадження у справі, яке було зупинено ухвалою суду від 18.04.06р.
Крім того, скаржник зазначає, що забезпечити позов до подання позовної заяви можна лише у випадку захисту права інтелектуальної власності.
ОСОБА_1 також вказує на те, що на момент подачі позовної заяви ОСОБА_3. не був власником житлового будинку, оскільки згідно договору купівлі-продажу відчужив його ОСОБА_4
Просить скасувати ухвалу суду, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі -продажу земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована в АДРЕСА_1
Ухвалою Яремчанського міського суду від 7 квітня 2006 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25га, яка надана для обслуговування будинковолодіння НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
Ухвалою Яремчанського міського суду від 7 червня 2006 року накладено арешт на земельну ділянку площею 1,74га, яка надана для ведення селянського господарства і розташована в АДРЕСА_1 Яремчанської міської ради.
Справа № 22-ц-1006/2006р. Головуючий у 1 інстанції Гребик Л.В.
Категорія 12 Доповідач Ясеновенко Л.В.
2
Судом встановлено, що оспорюваний договір купівлі-продажу земельної ділянки укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно Державного акту на право власності на землю власником спірної земельної ділянки площею 2,0 га була ОСОБА_3
Зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Яблуницької сільської ради 10.02.97р. вбачається, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3
Згідно договору дарування від 03.03.06р. ОСОБА_3. є власником житлового будинку, розташованого на спірній земельній ділянці.
Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд правильно виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Яремчанського міського суду від 7 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді:
Л.В. Ясеновенко
Б.І. Кукурудз
П.І. Проскурніцький