УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2006 року                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Ясеновенко Л.В.

суддів                         Кукурудза Б.І., Проскурніцького П.І.

секретаря                  Шпилик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним акту про порушення ГІКЕЕ,-

встановила:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 6 червня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання незаконним акту про порушення ПКЕЕ відмовлено, а позов ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Рожнятівського РЕМ 2318 грн. 97 коп. на відшкодування шкоди та 51 грн. державного мита.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1  посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Скаржник вказує на те, що працівники РЕМу ОСОБА_2 таОСОБА_3 давали в суді суперечливі пояснення. А їхні твердження про те, що провід від лічильника був проведений до іншої кімнати, є голослівними, оскільки замурований у стіні провід був обірваний і заізольований.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ "Прикарпаттяобленерго" відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у ніч з 26 на 27 грудня 2005 року рейдова бригада РЕМ проводила контрольні заміри використання електроенергії в нічний час споживачами у АДРЕСА_1. За допомогою спеціальних приладів обліку було встановлено, що навантаження на електропроводи, які підключені до житлового будинку ОСОБА_1 становило 7 ампер, що свідчить про використання потужного електроприладу.

27 грудня 2005 року під час перевірки дотримання ПКЕЕ у господарстві позивача було виявлено підключення електропроводу з-під щитка електролічильника до ввідної фази поза обліком. Вказаний провід був заштукатурений у стіну та через стіну виходив до іншої кімнати.

Справа № 22-ц-976/2006р.                                      Головуючий у І інстанції Калиній Г.В.

Категорія 44                                                             Доповідач Ясеновенко Л.В.

2

Наведені обставини були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків та актом, складеним працівниками РЕМ.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про те, що дії працівників Рожнятівського РЕМ по складанню акту про порушення ОСОБА_1  ПКЕЕ є правомірними, а тому його позовні вимоги безпідставні, а позов ВАТ "Прикарпаттяобленерго "-обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обгрунтованості рішення суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Рожнятівського районного суду від 6 червня 2006 р. залишиш без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:

Л.В. Ясеновенко