Справа № 2-7366/10/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ест Плюс” про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідача – на його користь 8 773,35 грн., в тому числі: невиплачену заробітну плату за червень місяць – 2000 грн.; недоплачену заробітну плату за липень місяць – 1748,55 грн.; невиплачену заробітну за фактично відпрацьований час в серпні місяці 0 1571,43 грн.; невиплачену компенсацію за невикористану відпустку – 1400 грн.; невиплачену заробітну плату за кожний день прос рочки видачі трудової книжки - 746,7 грн.; невиплачену заробітну плату за кожний день проведення кінцевого розрахунку - 1306,67 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08.11.2010 р., 206.12.2010 р. не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в явочному листі та поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ест Плюс” про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
06.12.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
С-13
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ест Плюс”
36002, м. Полтава, вул. Довженко, 2-е
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 06.12.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
06.12.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
С-13
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ест Плюс”
36002, м. Полтава, вул. Довженко, 2-е
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 06.12.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
06.12.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
С-13
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ест Плюс”
36002, м. Полтава, вул. Довженко, 2-е
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 06.12.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов