Справа № 2-3749/10  

  У Х В А Л А  

про прийняття зустрічного позову та об’єднання його у одне провадження із первісним позовом  

  24 листопада 2010     року,   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючого судді                                                 Стамбули М.І.,  

при секретареві                                                  Ігнатенко О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач   звернувся з позовом до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   .  

У судовому засіданні ОСОБА_1   – відповідач у справі,   пред’явила зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, заявивши клопотання про його об’єднання з первісним позовом у зв’язку з їх взаємопов’язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та/або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.  

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та/або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.  

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.  

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд,  

  У Х В А Л И В:  

    Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним і об’єднати його в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

    Суддя                                                        М.І. Стамбула