С   права № 2-3715/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 листопада 2010 року,   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:        

головуючого судді                                                                                                        Стамбули М.І.,  

при секретареві                                                                                                              Ігнатенко О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В   :  

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 26.02.2002р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, стверджує, від цього шлюбу в них є спільна дитина – неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини, спору щодо місця мешкання дитини та про розподіл спільно нажитого майна між ними не має, на примирення не згодна та просила позов задовольнити.  

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.  

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.  

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.10.2002 року, зареєстрованого Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 15(свідоцтво НОМЕР_1). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому збереження сім’ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам їхньої дитини. Спору відносно місця проживання дитини та стосовно поділу спільного майна, між сторонами у справі, не має. У зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, 26.10.2002 року, актовий запис № 15 - розірвати.  

Під час державної реєстрації в органах РАЦС, що розривається, ОСОБА_1 залишити прізвище «Теленик».  

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.  

  Суддя                                                                                                               М.І. Стамбула