Справа №2-3782/10  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  17 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючого судді               Заболотного В.М.,  

при секретарі                 Студинській К.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та  ОСОБА_2 24.06.2010 року була укладена угода, згідно якого ОСОБА_1 передав відповідачу 225300,00грн., а останній зобов’язався їх повернути 30.07.2010 року, але до теперішнього часу відповідач не повернув займані кошти. Відповідно до чинного законодавства, позивач має право отримати свої кошти. Відмову у поверненні коштів позивач вважає необґрунтованою, а також такою, що порушує його права. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь не повернутий борг у розмірі 225300,00грн. Судові витрати покласти на відповідача.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.  

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.  

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 24.06.2010 року була укладена угода, згідно якого ОСОБА_1 передав відповідачу 225300,00грн., а останній зобов’язався їх повернути 30.07.2010 року.  

На виконання умов угоди ОСОБА_1 передав відповідачу 225300,00грн., що підтверджується дослідженим у судовому засіданні оригіналом розписки.  

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач не повернув позичені кошти, чим порушив свої зобов’язання по угоді від 24.06.2010 року.  

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

З урахуванням вищевказаного сума боргу, яку суд вважає за можливе стягнути з відповідача складає 225300,00грн.  

Враховуючи вище наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 120,00грн. – витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 1700,00грн. сплаченого судового збору.  

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224 - 226, 295  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 225300(двісті двадцять п’ять тисячі триста) гривень та  судові витрати у розмірі 1820(одна тисяча вісімсот двадцять ) гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона   .  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення   .  

  Суддя                     Заболотний В.М.