Справа №2-3535/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року , Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 17.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HECFA800000138, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5670,81 доларів США строком 15.03.2013 року, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку відповідно до умов кредитного договору. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем договір застави транспортного засобу. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Сума заборгованості за договором станом на 30.08.2010 року становить 58029,34грн., що еквівалентно 7364,13 доларам США, в т.ч. 38451,01грн., що еквівалентно 4879,57 доларам США – заборгованість по відсотках, 4831,38грн., що еквівалентно 613,12 доларам США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5093,47грн., що еквівалентно 649,38 доларам США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 9653,47грн., що еквівалентно 1225,06 доларам США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. На підставі викладеного просить суд передати в заклад позивачу по справі, шляхом вилучення у відповідача належного їй на праві власності заставного майна, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFA800000138 від 17.03.2008 року у розмірі 58029,34грн., що еквівалентно 7364,13 доларам США з відповідача на користь позивача звернути стягнення на предмет застави. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 17.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № HECFA800000138, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5670,81 доларів США строком до 15.03.2013 року, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку відповідно до умов кредитно-0заставного договору.
З матеріалів справи вбачається, що банк перерахував позичальнику кошти передбачені кредитним договором, тобто умови договору виконує належним чином.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Кредитно-заставним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати всіх належні платежі встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.
ОСОБА_1 свої зобов’язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 30.08.2010 року сума заборгованості за договором № HECFA800000138 від 17.03.2008 року становить: 58029,34грн., що еквівалентно 7364,13 доларам США, в т.ч. 38451,01грн., що еквівалентно 4879,57 доларам США – заборгованість по відсотках, 4831,38грн., що еквівалентно 613,12 доларам США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5093,47грн., що еквівалентно 649,38 доларам США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 9653,47грн., що еквівалентно 1225,06 доларам США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.
Відповідно до ст.583 ЦК України, заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
З матеріалів справи вбачається, що зобов’язання за договором № HECFA800000138 від 17.03.2008 року забезпечено заставою, а саме транспортним засобом: легковий автомобіль - «DAEWOO Sens», 2006р.в., кузов НОМЕР_2, об’ємом двигуна 1.29, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Судом встановлено, що до теперішнього часу суми боргу за кредитно-заставним договором в повному обсязі не повернута, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що стягненню підлягає з відповідача на користь позивача основна сума заборгованості за кредитно-заставним договором.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 120,00грн. - витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 611,81грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, які підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 – 227, 295 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором № HECFA800000138 від 17.03.2008 року в розмірі 58029,34грн., що еквівалентно 7364,13 доларам США – звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб: легковий автомобіль - «DAEWOO Sens», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, об’ємом двигуна 1.29, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом надання права ПАТ «ПриватБанк» продати його будь-якій особі покупцю від імені ОСОБА_1 з наданням ПАТ «ПриватБанк» всіх повноважень продавця.
Вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ «ПриватБанк» транспортний засіб: легковий автомобіль - «DAEWOO Sens», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, об’ємом двигуна 1.29, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 721(сімсот двадцять одну)грн . 81коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦК України.
Суддя М.І. Стамбула