Справа №2-3536/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  26 жовтня 2010 року    Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                        Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                               Ігнатенко О.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  в с т а н о в и в :  

 Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.01.2007  року між  Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(надалі - Банк)  та відповідачем був укладений  договір про надання кредиту № HEXRRX06420028 у розмірі 1740,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2008р .

Відповідач зобов’язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору  № HEXRRX06420028  від  27.01.2007 р. відповідач був зобов’язаний сплачувати повністю кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 01.09.2010р. становить 18779,35грн. не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HEXRRX06420028  від  27.01.2007 р.  – 18779,35грн. та судові витрати.  

У судовому засіданні представник Банку підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві.    

Відповідач у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, за останньою відомою адресою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено  кредитний  договір № HEXRRX06420028  від  27.01.2007р.  на суму  1740,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.01.2008р.  

Згідно кредитного договору  № HEXRRX06420028  від  27.01.2007р.  відповідач був зобов’язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту відповідач не бажає .

Відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № HEXRRX06420028  від  27.01.2007 р. складає  – 18779,35грн., а саме: 1630,61грн. – сума заборгованості за кредитом, 9113,59грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 7608,85грн. – сума пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Підстав для   звільнення  відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд, -

  в и р і ш и в :  

 Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – 18779,35грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEXRRX06420028 від 27.01.2007р. та судові витрати: 187,80грн. судовий збір і 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 307(триста сім)грн. 80коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги в порядку ст.2945 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦК України.

  Суддя                                                                                                            М.І. Стамбула