Справа №2-3296/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати – ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно – домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на згадане майно ОСОБА_3 набула на підставі свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом від 12.03.1975 року та про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.03.1975 року. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти – позивачі по справі. Після смерті матері останні звернулись до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв’язку із чим було заведено спадкову справу. На даний час необхідно оформити спадщину однак через відсутність закінченого будівництва вони не мають можливості реалізувати своє право. На підставі вищевикладеного просять суд визнати за ними право власності в рівних частинах по ? частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, а саме просили суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах по ? частини недобудованого будинку, надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будинок побудовано в цілому на 90,0% при ньому є сарай), просили суд їх позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Від Першої Херсонської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла письмова заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника та згідно якої, третя особа при вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів справи судом встановлено, що недобудований будинок, надвірні будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будинок побудовано в цілому на 90,0% при ньому є сарай) на праві власності належали ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право власності в порядку спадкування за законом від 12.03.1975 року та Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 12.03.1975 року.
Також судом встановлено, що позивачі по справі являються дітьми ОСОБА_3, що підтверджується Посвідкою про народження від 15.01.1947 року, Посвідкою про народження від 15.06.1946 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14.01.1994 року, витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00001636181 від 10.11.2009 року.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно Свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на недобудований будинок, надвірні будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будинок побудовано в цілому на 90,0% при ньому є сарай).
Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачі по справі, які відповідно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, у зв’язку з чим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №806.
Відповідно до ст.1296 ЦК України – спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, оскільки позивачі у порядку ст.ст.1261, 1269 - 1270 ЦК України належно прийняли спадщину після смерті матері, та зважаючи на те, що інших спадкоємців першої черги у померлої немає, суд вважає за можливе визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.1224, 1261, 1268 - 1270, 1296 ЦК ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частини: недобудованого будинку, надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будинок побудовано в цілому на 90,0% при ньому є сарай) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2, 23.05.1946р.н. право власності на ? частини: недобудованого будинку, надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (будинок побудовано в цілому на 90,0% при ньому є сарай) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Заболотний В.М.