Справа №2-3971/10  

У Х В А Л А  

про забезпечення позову  

24 листопада 2010 року,  Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:                                                                                                      Стамбули М.І.

при секретареві:                                                                                                            Ігнатенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово фінансова група "Євробетон"", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач  звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово фінансова група "Євробетон"", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про задоволення заяви про забезпечення позову. В поданій заяві позивачем обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки не застосування заходів забезпечення позову може привести до труднощів у виконанні судового рішення, що може призвести в подальшому до порушення законних прав та інтересів позивача, а саме:  шляхом  тимчасового обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Бендери, (ІНН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж. м. Полтави, (ІНН НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в праві виїзду за межі України до моменту виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Враховуючи значну суму заборгованості Відповідачів перед Банком та швидке знецінення вартості майна, суд вважає за необхідне заяву представника Банку задовольнити, а саме тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Бендери, (ІНН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж. м. Полтави, (ІНН НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в праві виїзду за межі України до моменту виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

У відповідності до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у  справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у заяві про забезпечення  позову та керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:  

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Бендери, (ІНН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання ним зобов’язання за кредитним договором № 010/04-02/1740 від 11.10.2007р. укладеного між ТОВ "Промислово фінансова група "Євробетон"" та ПАТ АБ "Райффайзен Банк Аваль".

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж. м. Полтави, (ІНН НОМЕР_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання ним зобов’язання за кредитним договором № 010/04-02/1740 від 11.10.2007р. укладеного між ТОВ "Промислово фінансова група "Євробетон"" та ПАТ АБ "Райффайзен Банк Аваль".

Копію Ухвали для виконання направити до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, Відділу Державної виконавчої служби Іванівського РУЮ у Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити  ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки.

  Суддя                                                                             М.І.Стамбула