№2-2156/06  

  У Х В А Л А  

  02 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючого судді                 Заболотного В.М.,  

при секретареві                 Студинській К.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про скасування заходів забезпечення позову, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою забезпечення позову за заявою представника позивача 03.11.2006 року, було накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Зазначає, що 31.01.2007 року по справі було винесено рішення згідно якого позов було задоволено. На сьогоднішній день рішення є чинним та у банку виникла потреба у скасуванні заходів забезпечення позову в частині автомобіля. В зв’язку з чим просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.11.2006 року в частині, що стосується автомобіля CHEVROLET LACETTI.  

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.  

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,   належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до вимог ч.5 ст.157 ЦПК України   .  

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.  

Судом встановлено, що 03.11.2006 року, ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона, за заявою представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з метою забезпечення позову до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу.  

Також судом встановлено що, 31.01.2007 року по справі було винесено рішення згідно якого позов було задоволено.  

На даний час рішення Дніпровського районного суду від 31.01.2007 року набрала  силу та у банку відпала потреба у забезпеченні позову.  

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на засадах закону.    

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд –  

УХВАЛИВ:  

  Заяву  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.  

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.11.2006 року.  

Зняти арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 03.11.2006 року з автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 14.08.1957р.н.  

Ухвалу для виконання направити до Державної виконавчої служби Дніпровського району міста Херсона, для відома до УДАЇ УМВС України в Херсонській області.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний  строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя                     Заболотний В.М.