Судове рішення #12901535

№2-19/10(2-4200/08)  

  У Х В А Л А  

про скасування заходів забезпечення позову  

  28 грудня 2010 року   , Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючого судді                 Стамбула М.І.,  

при секретареві                 Ігнатенко О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, з метою забезпечення позову за заявою позивача 17.12.2008 року, накладено арешт на  квартиру  АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_1) на праві власності . Позов 10.02.2010 року було залишено без розгляду. На сьогоднішній день рішення набрало законної сили та відповідно відпала потреба у забезпеченні позову. В зв’язку з чим просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.12.2008 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1  

Сторони по справі в судове засідання не з’явились,   належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до вимог ч.5 ст.157 ЦПК України   .  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.  

Судом встановлено, що 17.12.2008 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона з метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, було накладено арешт  квартиру  АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_1) на праві власності .  

Також судом встановлено що, 10.02.2010 року по справі за вищевказаним позовом було винесено рішення, згідно якого позов було залишено без розгляду за заявою позивачів.  

На даний час рішення набрало законної сили та відповідно відпала потреба у забезпеченні позову.  

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на засадах закону.  

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,  

  УХВАЛИВ:  

  Заяву  ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.  

Зняти арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 17.12.2008 року з  квартири  АДРЕСА_1  

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського району міста Херсона.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний  строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя                 М.І. Стамбула  

  • Номер: 8/223/3/2015
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області, від 02.08.2010 року, по справі №2-19/10
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 22-ц/775/101/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання незаконним наказу №402 від 20.02.2009р. про відстрочення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявлиними обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 8/223/1/2016
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року, по цивільній справі №2-19/10, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 22-ц/775/247/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою Суслова О.В. про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-19/10( 1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 22-ц/772/1303/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Майбороди Олега Григоровича на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам» м. Вінниця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 22-ц/802/511/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/802/763/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця виконвчого округу Волинської області Шульженка І. С. у виконвчій справі ВП № 58201496 про арешт рухомого та нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про визнання недійсною біржової угоди № 146-03/4 Договір купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стамбула Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2007
  • Дата етапу: 24.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація