Справа № 2-6578/10/10
РІШЕННЯ
/заочне/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 30.07.2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг за договором позики 26943грн.10коп., а також відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, 26.11.2009 р. відповідачка отримала у нього у борг еквівалент 2060доларам США, та зобов’язалася повернути до 31.05.2010 р. еквівалент 2580доларам США, 26.05.2010р. вона ж отримала у нього у борг 2000грн., а 27.05.2010 р. – ще 1000грн., та зобов’язалася повернути також до 31.05.2010 р. відповідно 2200грн. і 1100грн. 19.06.2010 р. ОСОБА_2 отримала у нього ще 2000грн. та зобов’язалася до 22.06.2010 р. повернути 2200грн. До цього часу відповідачка борги не повернула, свої зобов’язання не виконала.
У судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив зазначені у позовній заяві обставини справи, просив стягнути саме ті суми, які зазначені у позовній заяві.
Відповідачка за викликом суду не явилася, заперечень на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно оголошенням про виклик.
У справі досліджено достатньо доказів для правильного розв’язання спору у відсутності відповідачки.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка 26.11.2009 р. отримала у позивача у борг еквівалент 2060доларам США, та зобов’язалася повернути до 31.05.2010 р. еквівалент 2580доларам США, 26.05.2010р. вона ж отримала у нього у борг 2000грн., а 27.05.2010 р. – ще 1000грн., та зобов’язалася повернути також до 31.05.2010 р. відповідно 2200грн. і 1100грн. 19.06.2010 р. ОСОБА_2 отримала у нього ще 2000грн. та зобов’язалася до 22.06.2010 р. повернути 2200грн. До цього часу відповідачка борги не повернула, свої зобов’язання не виконала.
Наявність боргу підтверджена письмовими доказами – розписками, які відповідачка не оспорює.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог чч.1 та 2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, суд вважає позов доведеним і задовольняє його.
Всі витрати, понесені позивачем у зв’язку з розглядом справи, підтверджені квитанціями, підлягають стягненню на його користь з відповідачки.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,533,1046-1049 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг за договорами позики у загальній сумі 26943гривні 10коп., сплачений судовий збір 259гривень 44коп., витрати з ІТЗ – 120гривень, витрати на отримання юридичної допомоги – 500гривень, а разом стягнути на його користь 27822гривні 54коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя