справа №2-5411/10/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2010 позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором НОМЕР_2 від 08.11.2006 року у сумі 6647,30 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 66 грн. 47 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном дії кредиту, що відповідає строку дії картки.
У порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 12.05.2010року утворилася заборгованість у розмірі 6647,30гривень, яка складається із наступного: - 2495,70грн. - заборгованість за кредитом;- 2454,32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1697,28 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Представник позивача подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений у встановленому законом порядку, заяв про розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
08.11.2006 року між ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") і ОСОБА_1 - позичальником був укладений договір НОМЕР_2.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до укладеного договору (додаток 7 до договору банківського рахйнку НОМЕР_2 від 08.11.2006р., відповідач отримав кредит у сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном дії кредиту, що відповідає строку дії картки.
У порушення ст..ст.526, 527,530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 12.05.2010року утворилася заборгованість у розмірі 6647,30гривень, яка складається із наступного: - 2495,70грн. - заборгованість за кредитом;- 2454,32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1697,28 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати ,сплачені позивачем і підтверджені документально.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 526-527, 530 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за додатком 7 до договору № 408865 від 08.11.2006 року у сумі 6647,30гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 66,47 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-