Справа № 2-а-768, 2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 листопада 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Богатіковій Ю.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гомоляко О.В.
третьої особи ОСОБА_3
представника 3-ї особи ОСОБА_4
представника 3-ї особи ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05.06.2006 року № 206 «Про надання та передачу земельних ділянок в частині, що стосується передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3 незаконними та про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_6. звернувся в суд з основним позовом та збільшеними і уточнюючими позовними вимогами, в яких зазначає, що 01 жовтня 2008 року він дізнався, що за розпорядженнями Ніжинської районної державної адміністрації № 206 та № 209 від 05.06.2006 року громадянці ОСОБА_3 передана у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території колишнього господарства КСП ім. Фрунзе в адміністративних межах Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Суміжниками даної земельної ділянки є: він ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Це підтверджується довідкою Ніжинського районного відділу Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК від 10.03.2009 р. № 15/03-143. Під час здійснення приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 та Ніжинською районою державною адміністрацією було порушено його права суміжних власників та землекористувачів, чинне законодавство України. Статтею 56 Закону України «Про землеустрій» передбачено, що технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, включає: план земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки, рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування, кадастровий план земельної ділянки. Згідно ст.198 ЗК України кадастрова зйомка включає погодження меж земельної длянки з суміжними власниками та землекористувачами. В супереч даній нормі, ОСОБА_3 не погоджувала з ним меж земельної ділянки. Технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_3 взагалі не містить інформацію про його земельну ділянку та про нього як землекористувача суміжної земельної ділянки. Не погоджувала ОСОБА_3 меж земельної ділянки і з іншими сміжними власниками та користувачами: ОСОБА_10 та ОСОБА_9,а підписи, що є у приватизаційній справі є підробними. Згідно ст.118 ЗК України громадянин зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської, Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцем знаходження земельної ділянки. В технічній документації на земельну ділянку ОСОБА_3 відсутнє рішення Григоро-Іванівської сільської ради або рішення КСП ім.Фрунзе про надання ОСОБА_3 у користування земельної ділянки. У зв»язку з тим, щ в користуванні ОСОБА_3 не перебувала земельна ділянка, то і права на її приватизацію в неї не було. Згідно розпорядження голови райдержадміністрації № 206
- 2 -
від 05.06.2006 року ОСОБА_3 була передана земельна ділянка у власність площею 0.2387 га, тобто на 0.0387 га більше, чим вона просила у своїй заяві надати у власність земельну ділянку площею 0.20 га. Крім того, на цих 0.0387 га вже більше 20 років знаходиться шахта з водопостачання. Підтвердити цей факт можуть свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Фрунзе 27.01.1983 року йому було надано земельну ділянку по вул. Пустовгара, 2 а в м. Ніжині під індивідуальне будівництво, загальною площею 0.054 га. В 1988 році на цій земельній ділянці він побудував житловий будинок з господарськими спорудами, згідно дозволу, наданого йому рішенням виконкому Ніжинської районної ради народних депутатів № 69 від 15.03.1983 р. Оскільки, центрального водопостачання по вулиці Пустовгара в м.Ніжині в 1988 році не було, він побудував шахту (скважину) з водопостачання на земельній ділянці, користувачем якої була ОСОБА_9 по усній згоді з нею. Під час приватизації земельної ділянки ОСОБА_9 частина земельної ділянки на якій розміщена його скважина з водопостачання нею не була приватизована, з тих мотивів, що даний шматок земельної ділянки буде приватизовуватися ним. 01.10.2008 року він звернувся до управління Держкомзему в Ніжинському районі Чернігівської області з питань щодо приватизації земельної ділянки, яка перебуває у нього в користуванні та земельної ділянки на якій розміщена шахта (скважина) з водопостачання, і тоді ж дізнався, що його шахта з водопостачання вже приватизована ОСОБА_3. Вважає, що Ніжинською районною державною адміністрацією прийняті незаконні розпорядження № 206 та № 209 від 05.06.2006 року в частині передачі на умовах власності ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишнього госпдвору КСП ім. Фрунзе в адміністративних межах Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, так як технічна документація на земельну ділянку містить в собі неправдиву інформацію та не укомплектована в повній мірі. Просить визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки на умовах власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради (колишній господарський двір КСП ім. Фрунзе) ОСОБА_3 незаконним та скасувати його; визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 209 від 05.06.2006 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки незаконним та скасувати його; визнати нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року та визнати недійсною реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року.
16 листопада 2010 року ухвалою суду провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05.06.2006 року № 206 «Про надання та передачу земельних ділянок в частині, що стосується передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3 незаконними та про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_3, в частині позовних вимог: визнати нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року та визнати недійсною реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року – закрито.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12 жовтня 2010 року, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки на умовах
- 3 -
власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради (колишній господарський двір КСП ім. Фрунзе) ОСОБА_3 незаконним та скасувати його; визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 209 від 05.06.2006 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки незаконним та скасувати його.
Представник відповідача Ніжинської районної державної адміністрації Гомоляко О.В., яка діє на підставі довіреності від 13.09.2010 року за № 03-08/2083, в судовому засіданні позов не визнала і просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки на умовах власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради (колишній господарський двір КСП ім. Фрунзе) ОСОБА_3 незаконним та скасувати його; визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 209 від 05.06.2006 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки незаконним та скасувати його - відмовить.
Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 03.11.2010 року за № 06-17/1387, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_6 не підтримала і просила в задоволенні позовних вимог визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки на умовах власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради (колишній господарський двір КСП ім. Фрунзе) ОСОБА_3 незаконним та скасувати його; визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 209 від 05.06.2006 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки незаконним та скасувати його – відмовить.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 15 листопада 2010 року, в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що позивач не має правових підстав для звернення до суду, оскільки він не є законним користувачем та власником земельної ділянки, а тому його права не можуть бути порушені. Більше того, жодних документів, які підтверджували його межі земельної ділянки не має, внаслідок чого не можна стверджувати, що його права порушені оскаржуваним розпорядженням. Позивач посилається як на підставу незаконності оскаржуваного рішення відсутность погоджень з боку його самого, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, оскільки згідно ст.198 ЗК України кадастрова зйомка включає погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та користувачами. Згідно ст.125,126 ЗК України власниками та користувачами земельних ділянок можуть бути особи, які мають державний акт на право власності на земельну ділянку або договір оренди землі. На момент підготовки оскаржуваного розпорядження позивач та ОСОБА_10 не були ні законними користувачами ні власниками земельних ділянок, а тому погодження з ними меж земельної ділянки не потрібно. Внаслідок не оформлення прав користування та власності, земельна ділянка як позивача та і ОСОБА_10 є власністю Григоро-Іванівської сільської ради, яка дала своє погодження, що підтверджується актом прийомки-передачі межевих знаків, де є підпис Григоро-Іванівської сільської ради і проти цього не заперечує ОСОБА_9. На момент підготовки оскаржуваного рішення законними власниками та землекористувачами земельної ділянки як сусіди були ОСОБА_9 та Григоро-Іванівська сільська рада, які дали своє погодження, чим було додержано ст.198 ЗК України. Земельною ділянкою для ведення особистого господарства в розмірі 0.24 га, яка розміщена в районі бригади № 2 « урочище Гуньки « вона ОСОБА_3 користується з 1987 року. При прийнятті оскаржуваного розпорядження не було порушено чинного законодавства України, а тому не має підстав для його скасування. Просять в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки на умовах власності для ведення особистого селянського
- 4 -
господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради (колишній господарський двір КСП ім. Фрунзе) ОСОБА_3 незаконним та скасувати його; визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 209 від 05.06.2006 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки незаконним та скасувати його – відмовить.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третю особу, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В розпорядженні Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05.06.2006 року № 206 зазначено: передати земельні ділянки на умовах власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради ( колишній господарський двір КСП ім.Фрунзе) ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - 0.2387га. В розпорядженні Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05 червня 2006 року за № 209 про затвердження землевпорядної технічної документації на землю зазначено: затвердити технічну документацію по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки, виготовлену ТОВ ВКФ «Гарант-В» ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0.2387 га для ведення особистого селянського господарства на території Григоро-Іванівської сільської ради.
В довідці СВК ім.Фрунзе від 06.03.2009 року за № 42 зазначено, що ОСОБА_3 має земельну ділянку для ведення особистого господарства в розмірі 0.24 га, яка розміщена на землях СВК ім. Фрунзе, в районі бригади № 2 «урочище Гуньки». ОСОБА_3 користується даною земельною ділянкою з 1987 року, землі бувшого колгоспу ім. Фрунзе. ОСОБА_3 все своє життя пропрацювала в колгоспі ім. Фрунзе, на даний час є пенсіонеркою цього господарства.
В довідці Ніжинського районного відділу Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК Державного комітету по земельних ресурсах України від 10.03.2009 року за № 5-15/03-143 про приватизацію суміжних ділянок з ОСОБА_3 зазначено: ОСОБА_9, державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано за Р.№ 1170 від 14.11.2003 р., ОСОБА_6, державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів оренди не зареєстровано; ОСОБА_10, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів оренди не зареєстровано.
В довідці управління Держкомзему у Ніжинському районі від 26.10.2010 року за № 06-17/1339 зазначено, що державним інспектором здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства гр.ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 і встановлено, що рішенням загальних зборів членів колгоспу ім.Фрунзе від 27.01.1983 року ОСОБА_6 надано земельну ділнку пл.0.0540 га для індивідуального будівництва в урочищі «Гуньки». Станом на 22.03.1988 року ( без рішення правлінння колгоспу ім.Фрунзе) площа під присадибною ділянкою ОСОБА_6 по вул. Пустовгара, 2-А стала 0.0575, підтвердженням чого є план земельної ділянки, його розміри із зазначенням всіх будівель. У північно-східному напрямку від присадибної ділянки, що використовані (без правовстановлюючих документів на землю) ОСОБА_6 прилягає приватизована земельна ділнка гр. ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 від 07.07.2006 р.) пл. 0.2387 га для ведення особистого селянського господарства на який розташований водопроводний колодязь колишнього КСП ім. Фрунзе. При обстеженні земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було встановлено,що ділянка, яка в користуванні гр.ОСОБА_6 збільшена від розмірів затверджених після прийняття в експлуатацію будівель 22.03.1988 р. на оріентовану пл 0.00129 га в північ-східному напрямку (за рахунок приватизованої земельної ділянки гр. ОСОБА_3.) на який складовано побутові відходи, вільна від будь-яких будівель та відгороджена металевою сіткою, що є порушенням ст.125 ЗК України і підпадає під дію ст.53-1 КУпАП - самовільне заняття земельної ділянки.
В довідці секретаря Григоро-Іванівської сільської ради від 15.11.2010 року № 909 зазначено, що дійсно акт прийому-передачі межевих знаків земельної ділянки ОСОБА_3 підписаний бувшим сільским головою Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Непийводою Володимиром Васильовичем та завірено печаткою сільської ради. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що водопровідний колодязь, який знаходиться на приватизований земельній ділянці
- 5 -
ОСОБА_3 побудували вони разом з ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_9, який був бригадиром колгоспу ім. Фрунзе і через цей водопровідний колодязь була підключена вода від колгоспної водонапорної башти, яким користувався він, позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Але коли колгосп розпався, то більше десяти років вказаним водопровідним колодязем ніхто не користується, так як не стало води. Чи мались документи на влаштування зазначеного водопровідного колодязя йому не відомо. Він земельну ділянку по вул. Пустовгара № 2-б міста Ніжина, де знаходиться його власний будинок - не приватизовував. .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що водопровідний колодязь, який знаходиться на приватизований земельній ділянці ОСОБА_3 побудував її чоловік, який був бригадиром колгоспу ім. Фрунзе. Через вказаний водопоровідний колодязь була підведена вода від колгоспної башти, яким користувались їх сім»я, ОСОБА_6 та ОСОБА_10. Про те, чи мався дозвіл на будівництво зазначеного водопровідного колодязя і чи мались якісь документи їй не відомо. Вказаний водопровідний колодязь будував її чоловік, ОСОБА_6 можливо допомогав в будівництві даного водопровідного колодязя її чоловіку. Коли колгосп розпався, то не стало води і більше десяти років зазначеним водопровідним колодязем ніхто не користується, який знаходиться на приватизованій земельній ділянці ОСОБА_3 ЇЇ чоловік помер десять років тому назад. Перед приватизацією земельної ділянки до неї підходила ОСОБА_3, яка повідомила, що буде приватизовувати земельну ділянку і вона не заперечувала, щоб ОСОБА_3 приватизовала земельну ділянку. В неї немає ніяких претензій до ОСОБА_3
В ст.125 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В ст.126 ЗК України зазначено: ч.1. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. ч.2. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: а) цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; б) свідоцтвом про право на спадщину. ч.3. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. ч.4. Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України. ч. 5. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону. ч.2 ст.198 ЗК України зазначено: що кадастрова зйомка включає: а) геодезичне встановлення меж земельної ділянки; б) погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами; в) відновлення меж земельної ділянки на місцевості; г) встановлення меж частин земельної ділянки, які містять обтяження та обмеження щодо використання землі; ґ) виготовлення кадастрового плану.
В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05 червня 2006 року за № 209 про затвердження землевпорядної технічної документації на землю затверджено технічну документацію по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку, виготовлену ТОВ ВКФ «Гарант-В» ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0.2387 га для ведення особистого селянського господарства на території Григоро-Іванівської сільської ради, а розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 05.06.2006 року № 206 передано земельну ділянку на умовах власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради ( колишній господарський двір КСП ім.Фрунзе) ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - 0.2387 га. Посилання позивача ОСОБА_6, що на приватизованій земельній ділянці ОСОБА_3 більше 20 років знаходиться його шахта з водопостачання і цей факт можуть підтвердить свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не знайшли свого належного підтвердження в судовому засіданні, так як в судовому
- 6 -
засіданні свідок ОСОБА_9 заявила, що водопровідний колодязь побудував не ОСОБА_6, а її чоловік, який був бригадиром колгоспу ім. Фрунзе і зазначеним водопровідним колодязем ніхто не користується вже більше десяти років. Посилання позивача ОСОБА_6, що приватизованою земельною ділянкою ОСОБА_3 не користувалась, спростовується довідкою СВК ім. Фрунзе від 06.03.2009 року № 42, в якій зазначено, що ОСОБА_3 користується зазначеною земельною ділянкою з 1987 року. Посилання позивача ОСОБА_6 в позовній заяві, що згідно ст.198 ЗК України з ним ОСОБА_3 не погоджувала меж земельної ділянки, то виходячи з вимог п.б ч.2 ст.198 ЗК України межі земельної ділянки погоджуються із власниками та землекористувачами. В ст.ст.125,126 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно довідки Ніжинського районного відділу Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК Державного комітету по земельних ресурсах України від 10 березня 2009 року вих.3 5-15/03-143 у ОСОБА_6 державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів оренди не зареєстровано, тобто після надання ОСОБА_6 земельної ділянки рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Фрунзе 27.01.1983 року по вул. Пустовгара, 2-А міста Ніжина під індивідуальне будівництво, загальною площею 0.054 га, він до вимог земельного законодавства надану йому земельну ділянку належним чином не оформив. Тому виходячи із змісту ст. ст. 125, 126, 198 ЗК України при оформленні приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 не погоджувались межі земельної ділянки з позивачом ОСОБА_6 Посилання позивача ОСОБА_6 в позовній заяві, що підписи в приватизаційній справі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є підробними, то по даному факту на підставі заяви ОСОБА_6 від 01.04.2009 року за № 1052вх09 до Ніжинського міжрайонного прокурора, проводилась Ніжинською міжрайонною прокуратурою перевірка. На підставі перевірки від 28.04.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Гарант-В» за фактом вчинення службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України - у зв»язку з відсутністю складу злочину. Довідкою Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району від 15 листопада 2010 року № 909 підтверджується, що акт прийомки - передачі межевих знаків земельної ділянки ОСОБА_3 підписаний бувшим сільським головою Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Непийводою В.В. та завірена печаткою сільської ради. В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_3 узгоджувала з нею межі приватизованої ділянки і вона претензій до неї не має. В судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення позову.
Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки на умовах власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро-Іванівської сільської ради ( колишній господарський двір КСП ім. Фрунзе) ОСОБА_3 незаконним та скасувати його; визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 209 від 05.06.2006 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки незаконним та скасувати його – слід відмовить.
Керуючись ст. ст. 125, 126, 198 ЗК України ст.ст. 158, 159, 160, 161,162, 163, 167 КАС України, суд-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 206 від 05.06.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки на умовах власності для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Григоро - Іванівської сільської ради ( колишній господарський двір КСП ім. Фрунзе) ОСОБА_3 незаконним та скасувати його;
- 7 -
визнати розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 209 від 05.06.2006 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки незаконним та скасувати його – відмовить.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя