Справа  № 2- а-1325, 2010 р.                                                                                      

У   Х   В   А   Л   А                                              

14  грудня   2010   року                                                                                                                      м.Ніжин  

  Ніжинський  міськрайонний   суд Чернігівської області  в складі:  

    головоючого  - судді  Марченка М.М.  

    при секретарі  Богатіковій  Ю.С.  

    з участю позивача ОСОБА_1  

  Розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в залі  суду   міста Ніжина адміністративний  позов ОСОБА_1   до управління  Пенсійного фонду України в місті  Ніжині Чернігівської області  про поновлення пропущеного строку  для  звернення  до  адміністративного  суду та стягнення з органу  владних повноважень УПФУ в місті  Ніжині   Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -  

  в   с   т   а   н   о   в   и   в :  

    25.11.2010 року  за вх. № 24033 позивач     ОСОБА_1  звернувся в  суд  з позовом до  управління  Пенсійного фонду  України в  місті  Ніжині  Чернігівської  області про поновлення  пропущеного  строку для  звернення до адміністративного  суду  та стягнення з органу владних повноважень управління  Пенсійного  Фонду  України  в  місті  Ніжині Чернігівської області  не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги  дітям війни. В позові  ОСОБА_1 просить  визнати дії управлінння ПФУ в місті Ніжині  Чернігівської області  щодо нарахування і  виплати йому державної  соціальної  допомоги, як дитині  війни  за 2010 рік незаконними; зобов"язати  управління ПФУ в  Ніжині  Чернігівської області  нарахувати  та виплатити  за 2010 рік соціальну допомогу, як дитині війни.  

  В  адміністративному  позові  ОСОБА_1 просить  поновити  пропущений  строк звернення  до суду, посилаючись на те, що  про порушення  своїх прав  дізнався   лише після  висвітлення  зазначених подій  у  пресі в 2010 році  і що вказані  справи розглядаються  в  порядку  цивільного провадження.  

  В судовому  засіданні   позивач   ОСОБА_1 просив  поновити  пропущений  ним шестимісячний  строк  на подачу  позову  до суду, але ніяких аргументів  не навів   і  доказів  не надав  поважності  пропуску  шестимісячного строку  на подачу  позову  до суду.  

  В   ч.2 ст.99  КАС  України  зазначено:що для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В ч.1 ст.100 КАС України зазначекно, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

  В позовній  заяві , так і в судовому  засіданні  позивач   ОСОБА_1  не навів  і  не надав  доказів, що  пропустив  шестимісячний  строк звернення  до  суду  з даним позовом  з поважних причин і відсутні  підстави  для  поновлення  строку, позивач  про свої порушені права знав  понад зазначеного строку оскільки отримував допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернувся   тільки 25  листопада 2010 року, тому  суд вважає  необхідним  позовні   вимоги  ОСОБА_1 за період  з 01  січня 2010 року і   по  24  травня 2010 року  залишити без розгляду, а в іншій  частині  позовних вимог розгляд  справи продовжить.  

      Керуючись  ст.ст.99, 100,102 КАС України, суд -  

      у   х   в   а    л   и   в  :  

  В  задоволенні  заяви  ОСОБА_1  про поновлення   строку  на  подачу  позову до  суду  відмовить.  

  Позовні  вимоги   ОСОБА_1    до управління  Пенсійного фонду  України в  місті  Ніжині    Чернігівської області  в частині  визнати  дії  управління  Пенсійного фонду  України  в місті  Ніжині Чернігівської  області  щодо нарахування і  виплати  йому державної соціальної  допомоги як дитині  війни з 01 січня 2010 року по 24  травня 2010 року незаконними; зобов"язати управління ПФУ  в місті Ніжині Чернігівської області  нарахувати та виплатити  соціальну  допомогу, як дитині війни   за період  з 01  січня  2010 року  по 24  травня   2010 року  -   залишити  без розгляду.  

  В  іншій  частині  позовних вимог  розгляд справи продовжить.  

  Ухвала  може  бути  оскаржена до  Київського  апеляційного адміністративного суду через  суд  першої  інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.  

      Суддя