Справа № 2-2021, 2010 р.  

  Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

  іменем  України                                                              

14  грудня  2010  року                                                                                     місто Ніжин  

  Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області  в  складі :  

  головуючого  -  судді  Марченка  М.М.  

  при секретарі   Богатіковій  Ю.С.  

  з участю відповідача  ОСОБА_1    

  Розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  міста  Ніжина  цивільну  справу  за  позовом  публічного  акціонерного  товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” ( ПАТ “ВіЕйБіБанк”)  до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованоті за кредитним договором , -    

          в   с   т   а   н   о   в   и   в :  

 15.11.2010  року  за  вх. № 22976   ПАТ  «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк»)  звернувся в суд  з позовом  до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором.  В  позові  зазначено,  що відповідно  до  укладеного договору  № 117/2403/08 від 23.07.2008 року ОСОБА_1 (далі -Відповідач)  23.07.2008 року  отримав  кредит у  розмірі 15300.00  грн. зі сплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 24.00 %  річних, а за обслуговування  кредиту – щомісячна  плата у  вигляді комісії в сумі 153.00 грн.,  що  становить 1 % від суми  отриманого кредиту, з кінцевим  терміном повернення 22.07.2011 року. Відповідно до п.п.1.3, 2.4 Кредитного договору  відповідач  взяв на себе зобов»язання  щомісячно до  дати, встановленої  в графіку  погашення  заборгованості за  кредитом та відсотками, поповнювати  свій  поточний рахунок  шляхом  внесення готівкових  коштів  через касу  банку  або безготівковим перерахуванням, в сумі  не менше чергового погашення  відповідної  суми, встановленої в графіку  і  повністю  погасити заборгованість за користування  кредитом не пізніше 22.07.2011  року. У порушення  норм ст. ст. 526, 599, 610, 611 ЦК України  та умов  договору відповідач  зобов"язання за вказаним договором  належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України  наслідками порушення боржником зобов"язання  щодо повернення чергової частини  суми кредиту  є право заявника достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту. У зв"язку з  зазначеними порушеннями  зобов"язань за кредитним договором відповідач  станом  на 12.11.2010  року має заборгованість – 24634.53 грн., яка складається  з наступного: заборгованість по  «тілу» кредиту складає 13442.28 грн., в т.ч. прострочена заборгованість складає 8538.23 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 5186.65 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту - 3366.00 грн., штраф за  неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 цього договору - 2639.60 грн. Просять   стягнути  з відповідача  ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за Кредитним договором в сумі 24634.53 гривні та судові витрати, які  складаються зі сплати судового збору в розмірі 246.35  грн.  та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню  судового процесу в розмірі 120.00 грн.  

 В   судове  засідання  представник  позивача  публічного акціонерного товариства   «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБіБанк»)  не з"явився, який  про час  і  місце  судового засідання  повідомлений  належним чином, про що  свідчить поштове  повідомлення   від 02.12.2010 року про виклик в судове  засідання   позивача на   14.12.2010 року  на  11  год. 00  хв. При цьому  представник  позивача  ПАТ «ВіЕйбіБанк»  Носовець В.А., який  діє на підставі довіреності,  07.12.2010 року  за вх.№ 25070 надав до суду  письмову  заяву, в якій  просив  розглядати  справу  без участі  представника ПАТ «ВіЕйБіБанк»", позовні  вимоги підтримують та просять позов  задовольнити в повному обсязі.

  Суд вважає  можливим  розгляд справи  без  нез»явившогося  представника позивача, який  про час  і місце  розгляду  справи повідомлений  належним  чином, який  просив  розглядати справу без участі  представника позивача, позовні  вимоги   підтримує  та  просить їх задовольнити.

 Відповідач  ОСОБА_1 в  судовому  засіданні  позов  визнав  і  не заперечував  проти його задоволення і стягнути з нього на  користь  ПАТ «ВіЕйБіБанк»  заборгованість  по кредитному  договору у розмірі  24634  грн. 53  коп. боргу по  кредитному  договору  та судові  витрати по справі.  

 Вислухавши  пояснення    відповідача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  із  слідуючих підстав.

                                 -        2       -

 Кредитним  договором   № 117/2403/08 від 23.07.2008 року   підтверждується, що ОСОБА_1   23.07.2008 року  отримав   кредит  у  розмірі  15300 грн. зі сплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 24.00 %  річних, з кінцевим  терміном повернення 22.07.2011 року.

 Згідно  розрахунку   заборгованості    по кредитному  договору  станом на  12.11.2010 року, наданим позивачом,   загальна  сума  заборгованості  відповідача  по кредитному  договору   ОСОБА_1   становить   24634 грн. 53 коп.

 Платіжними  дорученнями  від 08  листопада 2010 року  підтверджується,  що    позивачем сплачений  судовий  збір  за  подачу  позовної  заяви  до  суду  в  розмірі 246 грн. 35  коп   і  сплачено  120 грн. 00  коп.  за    інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

 В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.      

 В  ч.1 ст.1050 ЦК України  зазначено,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

 В  судовому  засіданні  встановлено,  що  відповідач  ОСОБА_1 істотно порушив умови  зазначеного  кредитного  договору від  23.07.2008    року, не  повертаючи  у  встановлений  графіком  строк  суми  основного  боргу  протягом  значного  відрізку  часу, в  результаті  чого  банк  не  має  можливості  вільно  розпоряджатися  коштами, що  мали  бути  погашені  згідно  графіка та  використовувати  їх  в активних  операціях  Тому  суд  вважає  можливим  позов  задовольнити, стягнути  з ОСОБА_1  на  користь  публічного акціонерного  товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк»)  24634 грн. 53  коп.  боргу по кредитному  договору  № 117/2403/08 від 23.07.2008 року ,  246 грн. 35 коп. судового збору,  120 грн. 00  коп. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення   судового  процесу.

    Керуючись ст. ст. 526, 527,530, 611, 612, 615, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218   ЦПК  України,   суд  -  

  в  и  р  і  ш  и  в  :        

    Позовні  вимоги  публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБіБанк»)  задовольнити.                    

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») заборгованість за кредитним договором № 117/2403/08 в сумі 24634 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 53 коп., 246 (двісті  сорок  шість) грн. 35  коп. в порядку  повернення  сплаченого судового збору за подачу  позову  до суду  та 120 (сто двадцять) грн. 00  коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення   судового  процесу.  

  Рішення  може  бути  оскаржено   до апеляційного суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя