Справа № 2-1941, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 листопада 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Богатіковій Ю.С.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно. В позові вона зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді гаражної будівлі АДРЕСА_1. За своє життя чоловік не потурбувався своєчасно зареєструвати гараж АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації через юридичну необізнаність та брак коштів, правовстановлювальний документ відсутній. За життя спадкодавець своїм майном не розпорядився, а тому спадкоємцем за законом першої черги являється вона, його дружина ОСОБА_1. Але вона не може оформити спадщину - зазначений гараж в зв"язку з тим, що відсутній правовстановлювальний документ на гараж, тому оформити свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості. В зв"язку з тим, що первинна реєстрація права власності на гараж не була проведена, правовстановлювальні документи відсутні, вирішення питання належності гаража спадкоємцям підлягає в судовому порядку, внаслідок чого вона вимушена за вирішенням цього питання звернутись з позовом до суду. Просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на гараж АДРЕСА_1 який належав чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач Ніжинська міська рада Чернігівської області в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому надали до суду письмове клопотання від 08.11.2010 р. за вх. № 22191, в якому зазначають, що не заперечують проти задоволення позовних вимог і просять розглянути справу без участі їх представника.
Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, в зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином і який просив розглядати справу без його участі.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В свідоцтві про одруження НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 одружились 12.05.1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис за № 183. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_1.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 69 роки в місті Ніжині, Чернігівської області.
- 2 -
В довідці автокооперативу «Мотор»" від 14.09.2010 року за № 8 зазначено, що ОСОБА_3 являвся членом гаражного кооперативу "Мотор" і що ним власними силами побудований гараж НОМЕР_3 на земельній ділянці 24 кв.м, виділеній йому в користування рішенням загальних зборів кооперативу та наданій кооперативу на підставі рішення Ніжинської міської ради № 303 від 18 березня 2002 року.
Згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від 27 жовтня 2010 року № 255 право власності на гараж АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі "Мотор" не зареєстровано.
В довідці Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 17.11.2010 року за № 1547/01-14 зазначено, що 25 травня 2007 року Ніжинською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 338 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. 25 травня 2007 року ОСОБА_1, дружина спадкодавця, подала заяву про прийняття спадщини. 25 травня 2007 року ОСОБА_5, дочка спадкодавця, подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. 07 червня 2007 року ОСОБА_6, син спадкодавця, подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. Інших заяв по даній справі до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори не надходило. 06 квітня 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 на ім»я ОСОБА_1. Інших свдоцтв про право на спадщину не видавалося.
В судовому засіданні встановлено, що відсутні правовстановлювальні документи на гараж АДРЕСА_1, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на гараж АДРЕСА_1 який належав чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на гараж АДРЕСА_1 який належав чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя