Справа № 2-2906/10/10
РІШЕННЯ
/заочне/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Плетньова В.В.
при секретарі Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та нарахувань за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 4.03.2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-317-07-ФО від 26.12.2007р., яка складається з: строкова заборгованість за кредитом - 2 787,31 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 32539,72 гривень, строкова заборгованість за процентами - 623,30 гривень, прострочена заборгованість по процентам - 15 645,28 гривень, пеня за прострочення погашення кредиту - 85987,46 гривень, пеня за прострочення погашення процентів - 41283,79 гривень, а всього загальну суму 178866гривень 86 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн., посилаючись на те, що Відповідно до умов Кредитного договору № М-317-07-ФО від 26.12.2007 року (надалі - Кредитний договір), укладеного між ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Позивач), Відповідачу-1 Позивачем був наданий кредит у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), з оплатою за процентною ставкою 23 % (двадцять три) процентів річних із строком користування до 01.10.2009 року. Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 Позивачем, що підтверджує меморіальний ордер. Згідно п 3.2. Позичальник зобов'язується цілком повернути кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, в строк до «26» грудня 2009р. Також Позичальник зобов'язується щомісячно, в строк по «25» число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам , у розмірі, встановленому Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору). Пунктом 4.3. передбачено, що Позичальник (Відповідач-1) у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк до «25» числа кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цього Договору). Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач-1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., З.З., 4.1. - 4.5., 4.7. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно пункту 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2, ,4.1., 4.3, 4.4, 4.7. Відповідачем-1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 3.2, 4.1-4.5, 4.7. Внаслідок того, що з боку Відповідача-1 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у Відповідача-1 перед Позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.03.2010р. складає :
Сума заборгованості, грн.
Прострочена заборгованість за кредитом 32 539,72
Прострочена заборгованість по процентам 15 645,28
Разом: 48 185,00
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Відповідачу-1 нарахована пеня, у розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 01.03.2010р. складає: Пеня за прострочення сплати кредиту 85987,46грн., пеня за прострочення погашення процентів 41283,79грн.
Строкова заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 01.03.2010р. становить:
Сума
заборгованості,
грн.
Строкова заборгованість по процентам 623,30
Строкова заборгованість за кредитом 2 787,31
Разом: 3 410,61
В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) був укладений Договір поруки № М-317/3-07-П від 26.12.2007р., відповідно до якого Відповідач-2 (Поручитель за Договором поруки № М-317/3-07-П) зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-3) був укладений Договір поруки № М-317/2-07-П від 26.12.2007р., відповідно до якого Відповідач-2 (Поручитель за Договором поруки № М-317/2-07-П) зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором. Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 2.1. Договору поруки № М-317/3-07-П від 26.12.2007р. та Договору поруки №М-317/2-07-П відповідно (далі - Договір поруки) встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивач звертався до Відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена. Станом на 01.03.2010р. загальна заборгованість Відповідачів складає: строкова заборгованість за кредитом - 2787,31 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 32539,72 гривень, строкова заборгованість за процентами - 623,30 гривень, прострочена заборгованість по процентам - 15645,28 гривень, пеня за прострочення погашення кредиту - 85987,46 гривень, пеня за прострочення погашення процентів - 41 283,79 гривень. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті Відповідачами Позивачу за Кредитним договором загалом складає 178866,86грн.
В судовому засіданні представник позивача Шапошник О.С. підтримав позов, підтвердив викладені у позовній заяві обставини справи.
Відповідачі або їхні представники не явилися в судове засідання в-четверте, про час та місце розгляду справи відповідачів було повідомлено своєчасно.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином й у визначений строк відповідно до вказівок закону та договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускаються.
Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо с говором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що зоржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не єно договором поруки.
Пунктом 2.1. договору поруки № П-182-02-С встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед ірлинцинн як солідарні боржники.
Відповідно до пункту 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Згідно пункту 2.3. договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх шків разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки відповідачі не виконали умови договорів, суми за кредитним договором мають бути стягнуті у судовому порядку. Розрахунки, додані до позовної заяви, перевірені судом, є обгрунтованими і відповідають умовам договору.
Судовий збір, який був сплачений позивачем, і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд стягує також з відповідачів у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,554,1050,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-317-07-ФО від 26.12.2007р., яка складається з: строкова заборгованість за кредитом - 2 787,31 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 32539,72 гривень, строкова заборгованість за процентами - 623,30 гривень, прострочена заборгованість по процентам - 15 645,28 гривень, пеня за прострочення погашення кредиту - 85987,46 гривень, пеня за прострочення погашення процентів - 41283,79 гривень, а разом стягнути 178866гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного по 646гривень 67коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя