Справа № 2о-95/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 року                                                  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі              - Пайковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Олексіївка Острогожського району Еороніжської області і батьками записати ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 - матір.

В судовому засіданні представник ЗАГСу заяву визнав.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи суд находить заяву яка задоволенню не підлягає.

Заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження яке представлено до суду в оригіналі. Ніяких помилок в даному документі як вказує заявник не допущено. Просить відновити свідоцтво про народження бо йому відмовляють нотаріуси в ЗАГСІ легалізувати його, вказуючи на те, що воно в поганому стані.

Суд находить, що це не є підстави для встановлення факту належності документа поскільки, цей документ свідоцтво про народження є документом в якому вказані данні заявника а тому, і підстав для відновлення свідоцтва про народження нема.

Крім того вимоги заявника про встановлення факту належності свідоцтва про народження та відновлення свідоцтва про народження взаємовиключні. Як що є свідоцтво про народження тс підстав його відновляти нема.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВІРНІШЕ.

В заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про народження та відновлення свідоцтва про народження відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.