Справа № 1-271/10  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Охтень А.А.,

секретаря судового засідання – Данилевич В.П.,

з участю прокурора – Кобзарь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Голопристанського р-ну, Херсонської обл., раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,  

  в с т а н о в и в :  

       ОСОБА_1   приблизно о 21.00 год. 02.04.2010 року, умисно, керуючись корисливими спонуканнями спрямованими на заволодіння чужим майном, проник через огорожу на територію авто гаража ПСП «Сонячне», який розташований по вулиці Першотравневій с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, звідки таємно викрав 2а підкрильника, прийомний бітер, вал в зборі зі шківом, причепне обладнання комбайну, 3 м труби, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 743 грн..

 Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного   ОСОБА_1   свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, від дослідження доказів відмовився на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та показав, що дійсно приблизно о 21 годині 02.04.2010 року, умисно, проник через огорожу на територію авто гаража ПСП «Сонячне», який розташований по вулиці Першотравневій с. Новофедорівка, звідки таємно викрав 2а підкрильника, прийомний бітер, вал в зборі зі шківом, причепне обладнання комбайну, 3 м труби.

Враховуючи те, що підсудний   ОСОБА_1   не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності   ОСОБА_1   у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

 З урахуванням вищевикладеного та доведеності обвинувачення дії   ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.

 При призначенні покарання підсудному   ОСОБА_1   суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, до обставин, що пом’якшують покарання відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, та вважає, що виправлення  підсудного можливе лише із застосуванням до нього покарання зв’язаного із позбавленням волі.

 Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд –

  п р и с у д и в :  

       ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на   три   роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

 Запобіжний захід відносно   ОСОБА_1   «тримання під вартою» залишити без змін.

 Строк покарання рахувати з 28.09.2010 року – дня затримання.

 Речові докази по справі – металеву трубу, підкрильник до КТС – 9, причепне до комбайна, приймальний бітер – повернути потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений протягом п’ятнадцяті  діб з дня  проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

  Суддя                     А.А.Охтень