Справа №1-347/10  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 11.11.2010р. Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Циганій С.І.,  

при секретарі – Роман Н.С.,  

за участю прокурора – Гапонової Ю.В.,

підсудного – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу №1-347/10 за обвинуваченням:  

  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Большоє, Роздольненського району, АР Крим, гр-на України, без освіти, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Голопристанського району, Херсонської області, раніше судимого 22.04.2010р. Голопристанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, засуджений до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,  

 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

  в с т а н о в и в   :

 11.04.2010р., приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області, прийшов на територію подвір’я АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу, проник до приміщення господарчої споруди, звідки умисно, повторно, таємно для оточуючих з корисливих спонукань, вчинив крадіжку автомобільного стартеру на автомобіль ГАЗ-24, вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 збитки на загальну суму 400 гривень.    

 Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що 11.04.2010р., приблизно о 17 годині 00 хвилин прийшов на територію подвір’я АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу, проник до приміщення господарчої споруди, звідки вчинив крадіжку автомобільного стартеру на автомобіль ГАЗ-24.

 В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.  

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

 При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, характеризується негативно, в якості обставини, що пом’якшує покарання – щире каяття  підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

  з а с у д и в :  

 Визнати винним ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, за   ст.185 ч.3 КК України  , призначивши йому покарання у вигляді   трьох років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу  .  

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.04.2010р., яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,   виконувати самостійно  .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання – з 17.08.2010р.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

   Суддя                                                                  С.І.Циганій