Справа 2-п-6/10  

У Х В А Л А  

  07 грудня   2010 року    Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:  

головуючого – судді:           Туржанського В.В.  

при секретарі:               Малій Ж.І.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по  цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Кельменецького  районного суду Чернівецької  області  від 27 жовтня 2010 року за позовом   публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не  брала участі в судовому засіданні у  зв‘язку із хворобою. Стверджує, що частково сплатила кредит, що не враховано в рішенні суду. ОСОБА_1 вказала в заяві про перегляд заочного рішення, що довідку про те, що станом на 27 жовтня 2010 року вона   хворіла і у зв‘язку з цим не  могла з‘явитись в судове засідання подасть в судове засідання.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явилася.  

Представник   публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до суду не з‘явився   .  

Відповідно до ст. 228 ЦПК України  заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню,   якщо судом буде встановлено, що відповідач   не з‘явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин   і   докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи   .  

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не була присутня, будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.  

Згідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.  

Суд вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи в судовому засіданні 27 жовтня 2010 року. Про причини неявки суд не повідомила.  Тому  по справі  було постановлено заочне рішення.  

Згідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.  Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.  

ОСОБА_1 не довела, що докази які вона вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення  справи, вона не подала до суду з поважних причин.  

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно ч.4 зазначеної статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.  

Керуючись ст. ст. 60, 77, 228, 231, 232 ЦПК України , суд, -  

У Х В А Л И В :  

Заяву  ОСОБА_1 про   скасування заочного рішення по  цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя: