Справа №1-199/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 05 07 Кіровський районний суд
Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секратері Колесник Л.В.
Прокуроре Доценко Т.О.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженець с. Казаня Знам»янського р-ну Кіровоградської обл.., українець, гр.-н України, освіта с/спеціальна, не працює, вдовець, не має судимості, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 1 ст. 358, ч 3 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 скоїв підроблення посвідчення, яке видається установою, яке надає право, та звільняє від обов'язків, з метою його використання, та використання завідомо підробного документа з наступних обставин.
В квітні 2006 р. ОСОБА_1 в с Трепівка знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Яке взяв собі з метою його використання.. Через деякий час за місцем проживання ОСОБА_1 вклеїв свою фотокартку в пенсійне посвідчення, чим скоїв підробку документа, з метою безоплатного проїзду на залізничному транспорті.
Тобто скоїв підробку документа з метою його використання.
Крім того, 06 01 07 р. о 13-40 год. на станції Трепівка ОСОБА_1 здійснив посадку в приміський поїзд « Змам»янка- Помічна» з метою безкоштовного проїзду до ст.. Кіровоград. Під час слідування ОСОБА_1 пред'явив підроблене посвідчення на ім'я ОСОБА_2 зі своїй фотокарткою, з метою отримання права на безкоштовний проїзд, Але був виявлений працівниками міліції та затриманий на місті злочину.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв використання завідомо підробного документу
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав, щиро покаявся в скоєному та пояснив що дійсно, він знайшов посвідчення на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Яке взяв собі з метою його використання.. Через деякий час за місцем проживання він. вклеїв свою фотокартку в пенсійне посвідчення з метою безоплатного проїзду на залізничному транспорті. А потім, 06 01 07 р. о 13-40 год. на станції Трепівка'він здійснив посадку в приміський поїзд « Змам»янка- Помічна» з метою безкоштовного проїзду до ст.. Кіровоград. Під час слідування пред'явив підроблене посвідчення на ім'я ОСОБА_2 зі своїй фотокарткою, з метою отримання права на безкоштовний проїзд, Але був виявлений працівниками міліції та затриманий на місті злочину
Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків,
передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх згодою, дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.
Дії підсудного за ч. 1 та 3 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно, - підробка посвідчення, яке видається установою, яке надає право, та звільняє від обов'язків, з метою його використання, та використання завідомо підробного документу
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, що суд, визнає обставинами , які пом'якшують його покарання, згідно ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Характеризуючи особу підсудного суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно яких характеризується посередньо; не має судимості, не потребує лікування від алкоголізму
Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин суд, вважає, що покарання можливо призначити мінімальне, в межах санкції статті 358 ч.І, З КК України. Та можливо застосувати ст. 75 КК України
Керуючись ст.ст. 321- 323,333- 335 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винив в скоєнні злочинів передбачених ч 1 ст. 358 та ч 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання:
За ч 1 ст. 358 КК України - арешт строком на 6 місяців.
За ч 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити 1 рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік, зобов'язав засудженого згідно ст. 76 КК України з'являтись на реєстрацію до органів віруючих виконанням покарання.
Звільнивши засудженого з під варти з залу суду, обравши міру запобіжного заходу на апеляційний термін підписку про невиїзд.
Речові докази зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з засудженого на користь держави 188 грн.31 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.