Справа № 2-905/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  02 грудня 2010 року                      Глибоцький районний суд  Чернівецької області  

у складі головуючого судді                 Косован Т.Т.  

секретаря судового засідання              Майщук С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся в суд зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 31 серпня 2010 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 розірваний. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Подружні відносини фактично припинили в 2006 році і з цього часу проживають окремо та не спілкуються. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов’язків, не займається вихованням дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. У зв’язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути аліменти з відповідачки на його користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи зі дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.  

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні  позовну заяву підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позові.  

Вiдповiдачка ОСОБА_2     в судове засідання повторно не з’явилася, будучи  належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.  

Зі згоди позивача згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи  

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_5 05 лютого 2006 року у виконкомі Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис за № 03.  

Як вбачається з копій свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4  батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, є зазначені сторони по справі.  

Відповідно до довідок Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1006, №1007 від 31.08.2010 року, діти проживають та знаходяться на утриманні батька ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов позивача №26 від 31.08.2010 року, встановлено, що він разом з дітьми проживає у власному житловому будинку площею 80 м/кв., користується земельною ділянкою площею 0,74 га. та веде домашнє господарство. Згідно довідок Купської лікарської амбулаторії №1,2,3 від 01.09.2010 року, вище вказані діти здорові та на «Д» обліку в Купській л/д ЗПСМ з приводу захворювань не стоять. Згідно акту обстеження №27 від 31.08.2010 року житлово-побутових умов відповідачки ОСОБА_2 вона зареєстрована в помешканні позивача, проте на даний час там не проживає так як виїхала за межі України.  

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково, так як позивач не надав суду доказів щодо заробітку відповідачки. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд виходить з даних про матеріалний стан позивача, відповідачки, а також враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановлений ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік».  

Щодо позовних вимог про стягнення витрат на оплату юридичних послуг, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про їх сплату.  

На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України керуючись ст. 10, 11, 57, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_1  – задовольнити частково.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка, прописана в с.Купка Глибоцького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя с. Купка Глибоцького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07 вересня 2010 року до їх повноліття.  

В частині позовних вимог, щодо стягнення витрат по справі за одержання юридичної допомоги в сумі 600 грн., відмовити.  

  3  

Стягнути ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації Чернівецької області, УДК в Глибоцькому районі Чернівецької області, Глибоцький районний суд Чернівецької області, витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.  

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя :