Справа № 2-80/10

   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  2 грудня 2010 року                Глибоцький районний суд Чернівецької області  

  у складі головуючого судді                               Косована Т.Т.  

секретаря                                                             Майщук С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -  

  В С Т А Н О В И В:  

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту . В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 21 грудня 2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №925/1418-САФ03.16-2 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8 938,00(вісім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2010 року.  

Також в забезпечення зобов’язань за Договором кредиту було укладено: договір поруки №925/55-ПАФ03.16-2 від 21.12.2006 року з поручителем - ОСОБА_2 та договір поруки №925/57-ПАФ03.16-2, від 21.12.2006 року з поручителем - ОСОБА_3.  

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити його згідно графіку погашення заборгованості. Свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 17 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 3852,44 долари США, яка складається із суми заборгованості по простроченому кредиту – 594,95 доларів США; заборгованості по нарахованих відсотках – 43,81 доларів США; сума заборгованості по прострочених відсотках становить – 48,19 доларів США. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № №922/1418-САФ03.16-2 від 21 грудня 2006 року в сумі 3852,44 долари США, а також судові витрати.    

  Представник позивача Радиш Світлана Вікторівна в судове засідання не з’явилася, проте від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.  

  Відповідач по справі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3  повторно не з’явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.  

  За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

  Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_6  було укладено кредитний договір №922/1418-САФ03.16-2, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8 938,00(вісім тисяч дев’ятсот тридцять вісім) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 00% на рік з кінцевим терміном повернення 20.12.2010 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору № 922/1418-САФ03.16-2 від 21.12.2006 року.  

   Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1, ним було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 17 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 3852,44 долари США, яка складається із суми заборгованості по простроченому кредиту – 594,95 доларів США; заборгованості по нарахованих відсотках – 43,81 доларів США; сума заборгованості по прострочених відсотках становить – 48,19 доларів США.  

  Згідно договору поруки №925/55-ПАФ03.16-2, від 21.12.2006 року з поручителем – ОСОБА_2 та договору поруки №925/57-ПАФ03.16-2, від 21.12.2006 року з поручителем – ОСОБА_3,  поручитель зобов’язаний у випадку невиконання позичальником та поручителем зобов’язання забезпеченого порукою, відповідати перед кредитором, як солідарні боржники.  

  Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.  

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

  Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

  На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

   Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» –  задовольнити.  

   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає поАДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором №922/1418-САФ03.16-2 від 21.12.2006 року в сумі 3852,44(три тисячі вісімсот п’ятдесят два) долари США 44 центи, а також судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 206 (двісті шість) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за     письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: