Справа 2-689/10

З А О Ч Н Е  Р I Ш Е Н Н Я  

I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  9 грудня 2010 року                       Глибоцький районний суд Чернiвецької областi  

  в складi: головуючого судді                           Косована Т.Т.  

секретаря судовго засідання                     Майщук С.В.  

за участю представника позивача                  Лівшица Б.Г.  

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4  про стягнення суми заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -  

  В С Т А Н О В И В:  

ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4  про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 183210,49 грн., посилаючись на те, що 30 квітня 2008 року між ним і відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0009/82/45884. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 20 500,00 доларів США. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків до 30 квітня 2018 року. Згідно умов договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та неустойки у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобов’язань. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача на рахунок ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 183 210,49 грн., а також судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» Лівшиц Борис Геннадійович позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,  дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» є обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Так, згідно кредитного договору № 014/0009/82/45884 від 30 квітня 2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 20 500,00 доларів США, а він в свою чергу зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту  до 30 квітня 2018 року.  

Згідно з розрахунку загальної суми заборгованості, що витікає з умов кредитного договору № 014/0009/82/45884 від 30 квітня 2008 року заборгованість перед ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» на момент звернення до суду складає 183 210,49 грн.     яка складається із заборгованості за кредитом – 20 611,37 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом – 1647,37 доларів США; пені – 906,87     доларів США   .   Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.  

Як вбачається з листів-попереджень №12-2/1416 та 12-2/1415 від 15 березня 2010 року відповідач повідомлявся про наявність заборгованості по кредитному договору №014/0009/82/45884  від 30 квітня 2007 року, проте вказана заборгованість до теперішнього часу ним не погашена.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.    

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625  1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  В И Р I Ш И В :  

Позовні вимоги ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» - задовольнити.  

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ № 21418784 заборгованість за кредитним договором №014/0009/82/45884  від 30 квітня 2007 року в розмірі 183 210,49 (сто вісімдесяти трьох тисяч двісті десяти) гривень 49 копійок, а також судовий збір в розмірі 532 (п’ятсот тридцять дев’ять) гривень 09 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя  :