Справа 2-624/10

З А О Ч Н Е  Р I Ш Е Н Н Я  

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  8 грудня 2010 року                         Глибоцький районний суд Чернiвецької областi  

  в складi: головуючого судді          Косована Т.Т.  

при секретарi     Майщук С.В.  

представник позивача                     Ніколаєвич В.Є.  

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»     до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,-  

  В С Т А Н О В И В:  

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 04.04.2008 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 219569-CRED, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 40 000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за даним договором між ним та Приватним підприємством “ОСОБА_6”  04 квітня 2008 року було укладено договір застави №219569-cred-1, відповідно до якого останній передає в заставу автомобіль Мерседес Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп ПР КРАМЕР, реєстраційний номер НОМЕР_2. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 4.04.2008 року уклали договір поруки №219569-cred.  

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31 січня 2010 року його заборгованість по кредитному договору № 219569-CRED становить 23508,08 доларів США. Просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль Мерседес Бенз, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп ПР КРАМЕР, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу предмету застави ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу  

Представник позивача Ніколаєвич Валерій Євгенович на судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.  

Вiдповiдачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 директор Приватного підприємства “ОСОБА_6” в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.  

Зі згоди представника позивача згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є не обґрунтовані та  не пiдлягають задоволенню.  

Так, із кредитного договору №219569-CRED від 04.04.2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 40000  доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011  року.  

Згідно договору застави № 219569-cred-1 від 4.04.2008 року в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПП “ОСОБА_6” в особі директора та засновника ОСОБА_6 передав у заставу автомобіль Мерседес Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп ПР КРАМЕР, реєстраційний номер НОМЕР_2  

Таким чином з досліджених  у справі документів вбачається, що предметом спору є звернення стягення на майно що належить ПП “ОСОБА_6”, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неналежними відповідачами по справі.  

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»     до ОСОБА_3, ОСОБА_4 є безпідставними і задоволенню не підлягають.  

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,  

  В И Р I Ш И В :  

В задоволенні позовних  вимог ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП “ОСОБА_6” в особі директора та засновника ОСОБА_6 про звернення стягнення – відмовити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ: