Справа № 2-1166/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010 року           Глибоцький районний суд Чернівецької області  

  у складі головуючого судді                              Косована Т.Т.  

секретаря                                                             Майщук С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -  

  В С Т А Н О В И В:  

Кредитна спілка «Скарбниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 3 вересня 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №187, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000  гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік з кінцевим терміном повернення 3 березня 2009 року.  

 В якості забезпечення належного виконання зобов’язання боржником між Кредитною спілкою «Скарбниця»    та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 250 від 3 вересня 2008 року, за якими останній безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. Відповідачка зобов’язався повернути кредит та сплатити його згідно графіку погашення заборгованості.  

ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 3 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 2274,81 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 2144,68 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 130,13 грн.  

У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 187 від 3 вересня 2007 року в сумі 2274,81 грн., а також судові витрати.    

Представник позивача Радиш Світлана Вікторівна в судове засідання не з’явилася, проте від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що Кредитна спілка «Скарбниця»     позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.  

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з’явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.  

 За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Скарбниця»    є обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 187, відповідно до якого останнія отримала кредит у розмірі 3000  гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % на рік з кінцевим терміном повернення 03 березня 2009 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору № 187  від 03.09.2007 року.  

Згідно договору поруки № 250 від 3 вересня 2008 року поручитель ОСОБА_3 зобов’язується перед кредитором Кредитною спілкою  «Скарбниця»    відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_2  зобов’язань в повному обсязі, що виникли по договору споживчого кредиту за №187  від  3 вересня 2007 року.  

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, нею було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 25 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 6119,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 3375 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 2744,60 грн.  

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:  

   Позовні вимоги Кредитної спілки «Скарбниця»     –  задовольнити.  

Стягнути солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1 на користь  Кредитної спілки «Скарбниця», заборгованість за кредитним договором № 187 від 3 вересня 2007 року в сумі 3000 грн. (три тисячі) гривень, яка складається із заборгованості за кредитом – 2144,68 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 130,13 грн.    

   Також на рахунок №26505324450000 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 51грн. (п’ятдесяти однієї) гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень, виплати по оплаті правової допоги 300 (триста) гривень.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя