Справа № 2-1131/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  23 грудня 2010 року                 Глибоцький районний суд Чернівецької області  

  в складі: головуючого судді                     Косована Т.Т.  

секретаря судовго засідання                     Майщук С.В.  

за участю представника позивачки          ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позові, що він є власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 В даному господарстві проживали і зареєстровані по даний час ОСОБА_3, ОСОБА_6 та внуки власника будинку.  Відповідачка, починаючи з 2008 року, в його господарстві не проживає і місце проживання її невідоме. Наявна реєстрація відповідачки у будинку створює перешкоди у здійсненні ним права власності на нерухоме майно, що обумовлює необхідність звернення до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить суд визнати ОСОБА_6 такою, що втратили право користування житловим приміщенням.  

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.  

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява № 243 від 1 грудня 2010 року, відповідно до якої Волоківська сільська рада позовні вимоги  ОСОБА_3     визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

  Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ№09312 та довідкою Волоківської сільської ради №328 від 12.03.2010 року власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.  

Копією погосподарської книги с. Волока Глибоцького району Чернівецької області підтверджується факт реєстрації відповідачів за вище вказаною адресою.  

Відповідно до акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі, ОСОБА_6, починаючи з 2008 року, не проживає по АДРЕСА_1  

Наведені докази підтверджують те, що відповідачка зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 проте не проживає там з 2008 року і у зв’язку із своєю реєстрацією створює перешкоди у здійсненні права власності позивачем.  

У відповідності з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Як вбачається з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

На  підставі  наведеного, ст.ст. 316-319, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити.  

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 такою , що втратили право користування вказаним будинком.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя