Справа № 2а-563-2010 року  

У   Х   В   А   Л   А  

  Іменем України  

  27 грудня 2010 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської області  

в складі: головуючого – судді           Пархети А.В.  

          при секретарі                 Романовій О.М.  

          з участю адвоката             ОСОБА_1    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані адміністративну справу за позовом   ОСОБА_2 до ВДАІ м.Умані та Уманського району ДАС УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Умані та Уманського району ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції Царенка Андрія Вікторовича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4   про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення   ,  

в   с   т   а   н   о   в   и   в   :  

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Умані та Уманського району ДАС УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Умані та Уманського району ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Царенка Андрія Вікторовича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення   ,    посилаючись на те, що 12 серпня 2010 року на вул.Постишева в м.Умані відбулася ДТП за участю автомобілів Ауді 80 д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля Пежо Експерт д.н.з.СА034АВ, в результаті якої винним було визнано позивача. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є надуманим і неправдивим, а тому просить визнати дії ІДПС протиправними, а протокол – скасувати як незаконний.  

Позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду, в якій просить залишити позов без розгляду.  

Враховуючи, що заява не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а справа – залишенню без розгляду.  

     Роз   ’   яснено наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 155 ч.3  КАС України.  

     Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України   , суд, -  

У  х   в   а   л   и   в   :  

Адміністративний позов    ОСОБА_2 до ВДАІ м.Умані та Уманського району ДАС УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Умані та Уманського району ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції Царенка Андрія Вікторовича, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4   про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.  

   Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.  

                                                                                                                                     Головуючий: