ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                         №2-937  \07р.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня 2007р. Орджонікідзевський районний суд АДРЕСА_1 Харкова у складі: головуючого - судді Маслова АДРЕСА_1І. при секретарі - Плотниковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5; Треті особи: КВЖРЕП № 2 Орджонікідзевського району АДРЕСА_1 Харкова; відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській області, " про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин ",

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, 3-і особи - КВЖЕП №2 Орджонікідзевського району АДРЕСА_1 Харкова, відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В позовної заяві позивачі зазначили, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 з 17.06.1983 року. Від спільного життя , у подружжя народились діти: синОСОБА_2 1984 р. н.., доньки ОСОБА_4 1986 р.н., ОСОБА_3 1988 р. н., які мешкають спільно.

За спільним рішенням адміністрації та профспілки ВАТ „Метробуд" їх родині на сім'ю з 5-х чоловік була надана 4-й кімнати АДРЕСА_1, де вони мешкали з травня 1984 року.

3 травня 2005 року відповідачОСОБА_5 пішов з сімї і з того часу в квартирі не мешкає. Особистих речей в квартирі не має. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення та Правила користування житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 572 1992 року виконуються виключно позивачами. В грудні 2006 року шлюб між Іваніхіною Людмилою Володимирівною та ОСОБА_5   було скасовано.

На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та ст. 3 ЦПК України, позивачі просять задовольнити їх позов, та визнати ОСОБА_5 таким, що він втратив право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1. .Зобов'язати відділ реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району міста Харкова зняти з реєстрації ОСОБА_5 за вищезазначеними житловими кімнатами.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чиноАДРЕСА_1 Від представника третьої особи у суд надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Причини не явки відповідача суду не відомі. Останній раз виклик до суду був здійснений шляхом надрукування оголошення в обласній газеті" Слобідський край" на підставі ст. 74 ЦПК України. Відповідач не з'явився, суд розглядає справу у його відсутності, по матеріалам справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який був розірван 26.12.2006 р. (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1). Від спільного  життя , у  подружжя  народились діти: синОСОБА_2

2

1984 р. н.., донька ОСОБА_4 1986 р.н., ОСОБА_3

1988 р. н., які мешкають спільно, згідно довідки КВЖРЕП № 2675 від 26.12.2006 р.

Згідно акту ЖЕУ - 151 з травня 2005 року    ОСОБА_5  за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Особистих речей в квартирі не має. Всі

обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення та Правила користування

житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів №   572   1992 року

виконуються виключно позивачами.

На підставі викладеного і згідно зі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та керуючись ст. 3

ЦПК України, позивачі просять    задовольнити їх позов, та    визнати ОСОБА_5 таким, що він втратив право на користування   житловим   приміщенням   - АДРЕСА_1 .Зобов'язати відділ реєстрації

фізичних осіб Орджонікідзевського району міста Харкова зняти з реєстрації ОСОБА_5 за

вищезазначеними житловими кімнатами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 12, 77,   169, п.2,3, 208-209, 212-218, 224-

226,294,295 ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового   Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5; Треті особи: КВЖРЕП № 2 Орджонікідзевського района міста Харкова; відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській області, " про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням" - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає без поважних причин понад шести місяців.

Зобов'язати відділ реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії Надруковано у нарадчій кімнаті.