справа № 1-436/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                14 грудня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                                             Сівчука А.Є.

за участю секретаря -                     Іваничко Т.Г.

прокурора -                                 Заплотинського В.В.

захисників -                               ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.

законного представника підсудної -     ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Боголюби Луцького району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого громадянським шлюбом, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.   30.01.1991 року Луцьким районним судом за ст.117 ч.3, 140 ч.3, 229-2 ч.3, 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 6-ти років позбавлення волі, додаткова міра: конфіскація майна.

2.   21.02.1997 року Луцьким районним судом за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі.

3.   28.01.1999 року Луцьким районним судом за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі.

4.   18.02.2005 року Луцьким міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

5.   18.01.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

6.   26.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по цьому вироку більш суворим, по вироку Луцького міськрайонного суду від 18.01.2006 року до 2 років позбавлення волі, -

•   за ст. ст. 303 ч. 3; 15 ч. 3, 303 ч. 3; 304 ч.1; 307 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Льотніче Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючий, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України не судимого, -

•   за ст. ст. 303 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Милуші Луцького району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого, -

•   за ст.ст. 303 ч. 3, 15 ч. 3, 303 ч. 3 КК України,  -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Старий Загорів Локачинського району, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_4,  раніше не судимої, -

•   за ст. ст. 185 ч. 1, 303 ч. 3, 15 ч. 3, 303 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В

    1. Підсудний ОСОБА_9. в період часу з 22-00 год. 2.06.2009 року в 11-00 год. 3.06.2009 року  за попередньою змовою з ОСОБА_12. (11.08.2010 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_12. застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом), знаходячись в приміщенні кімнати №5 готелю “Стара Підкова”, що по вул.Д.Галицького,1-а в м.Луцьку, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали мобільний телефон марки “Нокіа 6300” вартістю 960 грн., який був в шкіряному чохлі вартістю 30 гривень, в якому була сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 5 гривень та фотоапарат марки “Соні” вартістю 1300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_13. матеріальних збитків на загальну суму 2320 гривень.

2. Він же,  повторно, 17.08.2009 року близько 2 год. , знаходячись на вул. Д.Галицького в м.Луцьку біля бару “Стара Підкова”, умисно, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, а саме двох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_14., які згідно висновку судово-медичної експертизи №1979 за ступенем тяжкості відносяться до легких лілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки “Нокіа-2626”, вартістю 500 грн., в якому була сім-картка мобільного оператора Діджус вартістю 20 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14. матеріальних збитків на загальну суму 535 гривень.

3. Крім того, підсудний   ОСОБА_15. в першій половині вересня 2009 року  у м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані суспільством моральні засади виховання підростаючого покоління, шляхом умовлянь та перекручуючи факти щодо вигідності учинення протиправних дій, навчаючи та розповідаючи про способи, прийоми скоєння злочинів, легкість та доступність отримання злочинним шляхом доходів, достовірно знаючи, що особа є неповнолітньою, умисно спонукав ОСОБА_11., до вчинення злочинів пов’язаних з втягненням осіб жіночої статі в зайняття проституцією, примушуванням їх до цього та забезпеченням такої діяльності (сутенерством), чим втягнув останню у злочину діяльність, якою вона займалася протягом вересня 2009 – січня 2010 р.р. у складі організованої групи спільно з ОСОБА_15., ОСОБА_9. та ОСОБА_10.  

4. Крім того, підсудний ОСОБА_15. 2.09.2009 року  у м. Луцьку по вул. Кривоноса, близько 16 год. ОСОБА_15., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно, з метою особистого збагачення (наживи), за грошову винагороду в сумі 140 грн. збув громадянину ОСОБА_16. вищевказану психотропну речовину – амфетамін, яку того ж числа в останнього було вилучено працівниками міліції.

5.   Він же,  повторно, в другій половині вересня 2009 року , при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи з корисливих мотивів, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, протиправно зберігаючи його до 24.09.2009 року при собі, з метою подальшого збуту.

24.09.2009 року у м. Луцьку на перехресті вул. І.Мазепи та Московської, близько 18:30 год. підсудний ОСОБА_15., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно, з метою  особистого збагачення (наживи), за грошову винагороду в сумі 140 гривень збув громадянину ОСОБА_16. придбану психотропну речовину – метамфетамін, яку того ж числа було вилучено в останнього працівниками міліції.

6.   Він же , повторно,  на початку листопада 2009 року , при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи з корисливих мотивів,  незаконно придбав амфетамін, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, протиправно зберігаючи його до 10.11.2009 року при собі, з метою подальшого збуту.

10.11.2009 року у м. Луцьку на перехресті вул.І. Мазепи та Московської, близько 15:35 год. ОСОБА_15., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно, з метою  особистого збагачення (наживи), за грошову винагороду в сумі 140 гривень збув громадянину ОСОБА_16. придбану психотропну речовину – амфетамін, яку того ж числа було вилучено в останнього працівниками міліції.

7.   Він же , повторно, в десятих числах листопада 2009 року , при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, протиправно зберігаючи його до 17.11.2009 року при собі, з метою подальшого збуту.

17.11.2009 року у м. Луцьку на території автостанції №1 по вул. Конякіна, 39, близько 18:05 год. ОСОБА_15., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно, з метою  особистого збагачення (наживи), за грошову винагороду в сумі 150 гривень збув громадянину ОСОБА_17. придбану психотропну речовину – амфетамін, яку того ж числа було вилучено в останнього працівниками міліції.

8.   Він же , повторно, на початку грудня 2009 року , при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, протиправно зберігаючи його до 10.12.2009 року при собі, з метою подальшого збуту.

10.12.2009 року у м. Луцьку на території автостанції №1 по вул. Конякіна, 39, близько 19 год. ОСОБА_15., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно, з метою  особистого збагачення (наживи), за грошову винагороду в сумі 150 гривень збув громадянину ОСОБА_17. придбану психотропну речовину – метамфетамін, яку того ж числа було вилучено в останнього працівниками міліції.

9.   Він же , повторно, в кінці грудня 2009 року , при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежений, протиправно зберігаючи його до 1.01.2010 року при собі, з метою подальшого збуту.

1.01.2010 року ОСОБА_15. у нічний час знаходячись в помешканні квартири АДРЕСА_5, яку винаймав для повій ОСОБА_18. та ОСОБА_19., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, безоплатно збув останнім психотропну речовину – амфетамін масою по 1-му граму кожній, яку вони вжили шляхом вдихання через дихальні шляхи.

10.   Він же , повторно, в другій половині січня 2010 року , при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи з метою незаконного придбання наркотичних засобів для задоволення власних потреб – без мети збуту, незаконно придбав - канабіс (маріхуану), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, протиправно зберігаючи його до 22.01.2010 року в помешканні винайманої квартири за адресою АДРЕСА_6, без мети збуту.

    22.01.2010 року, близько 21 год., працівники міліції під час проведення обшуку в помешканні квартири АДРЕСА_6 виявили та вилучили: банку з полімерного матеріалу з написом «Мівіна» в якій знаходився наркотичний засіб – канабіс (маріхуана).

11. Підсудні ОСОБА_9. та ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 28.12.2009 року  близько 21 год. за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання доходів, підшукав осіб «клієнтів», котрі бажали аморальних статевих стосунків за винагороду з проститутками та звів їх з ОСОБА_18., ОСОБА_19. та ОСОБА_20.

В свою чергу, підсудні ОСОБА_10. та ОСОБА_9.  діючи згідно розробленого плану, виконуючи відведені їм ролі відповідно «перевізника» та «охоронника», виконуючи вказівку ОСОБА_15., автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1 відвезли повію ОСОБА_18., ОСОБА_19. та ОСОБА_20. до приміщення сауни бар-готелю «Зустріч» що у м. Луцьку по вул. Ковельській, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому ОСОБА_18., ОСОБА_19. та ОСОБА_20., виконуючи відведену їм ролі «проституток»,  у нічний час в приміщенні сауни бар-готелю «Зустріч» вступили в статеві стосунки з невстановленими особами та отримали від них за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 1500 грн., які через ОСОБА_10. передали ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і забезпечення подальшої злочинної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

12. Підсудна   ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 31.12.2009 року  близько 6 год. за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання доходів, підшукала особу «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою та звела його з ОСОБА_20.

В свою чергу, підсудний ОСОБА_10.  діючи згідно розробленого плану, виконуючи відведену йому роль за вказівкою ОСОБА_15., вивів повію ОСОБА_20., з приміщення квартири АДРЕСА_5 на вулицю де звів її з підшуканим  ОСОБА_11. клієнтом, чим сприяв статевим стосункам незнайомих між собою осіб, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки підшуканий «клієнт» відмовився від послуг представленої йому повії, що не дало можливість ОСОБА_15., ОСОБА_11. та ОСОБА_10. довести цей злочин до кінця.

13. Підсудні ОСОБА_10. та ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 1.01.2010 року , близько 1 год. виконуючи відведені їм ролі (відповідно «перевізника» та «охоронниці») автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1, за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання кримінальних прибутків, відвезли повію ОСОБА_18. до підшуканого «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою, звівши останніх між собою, представивши при цьому для розпусти приміщення готельного номеру ЗАТ "Волинь-турист" готель "Світязь", що у м. Луцьку по вул. Набережній, 4, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому, ОСОБА_18. виконуючи відведену їй роль «проститутки», у нічний час в приміщенні готельного номера готелю «Світязь» вступила в статеві зносини з невстановленою особою та отримала від неї за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 300 грн., які через ОСОБА_11. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і для забезпечення подальшої протиправної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

14. Підсудний ОСОБА_9.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи,  9.01.2010 року  близько 5 год. за вказівкою ОСОБА_15., з метою отримання доходів, підшукав особу «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою.

В свою чергу, підсудний ОСОБА_10.  діючи згідно розробленого плану, виконуючи відведену йому роль за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , вивів повію ОСОБА_18., з приміщення квартири АДРЕСА_5 на вулицю де звів її з підшуканим  ОСОБА_9. клієнтом, чим сприяв статевим стосункам незнайомих між собою осіб .

В подальшому ОСОБА_18., виконуючи відведену їй роль «проститутки»,  в приміщенні сауни «Золотий Дракон», що у м. Луцьку по пр. Відродження, 15-а вступила в статеві стосунки з невстановленою особою та отримала від неї за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 400 грн., які через ОСОБА_10. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і забезпечення подальшої злочинної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

15. Підсудні   ОСОБА_10. та ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 9.01.2010 року , близько 22 год. виконуючи відведені їм ролі (відповідно «перевізника» та «охоронниці») автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1, за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання кримінальних прибутків, відвезли повію ОСОБА_18. до підшуканого «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою, звівши останніх між собою, представивши при цьому для розпусти приміщення однієї з квартир будинку АДРЕСА_7, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому, ОСОБА_18. виконуючи відведену їй роль «проститутки», у вечірній час в приміщенні квартири вступила в статеві зносини з невстановленою особою та отримала від неї за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 400 грн., які через ОСОБА_11. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і для забезпечення подальшої протиправної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

16. Підсудні   ОСОБА_10. та ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 9.01.2010 року , близько 23 год. виконуючи відведені їм ролі (відповідно «перевізника» та «охоронниці») автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1, за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання кримінальних прибутків, відвезли повію ОСОБА_18. на визначене останнім місцем постійного перебування проституток для підшукання «клієнтів» - узбіччя  вул. Рівненської м. Луцька поблизу АЗС «Лукойл», де підшукали їй особу, «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з повією, звівши останніх між собою, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому, ОСОБА_18. виконуючи відведену їй роль «проститутки», у нічний час вступила в статеві зносини з невстановленою особою в салоні його автомобіля та отримала від останнього за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 150 грн., які через ОСОБА_11. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і для забезпечення подальшої протиправної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

17. Підсудні   ОСОБА_10. та ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 11.01.2010 року , близько 23:30 год. виконуючи відведені їм ролі (відповідно «перевізника» та «охоронниці») автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1, за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання кримінальних прибутків, відвезли повію ОСОБА_19. до підшуканого «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою, звівши останніх між собою, представивши при цьому для розпусти приміщення сауни «Теремнівські», що у м. Луцьку по вул. Мисливській, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому, ОСОБА_19. виконуючи відведену їй роль «проститутки», у нічний час в приміщенні сауни «Теремнівські» вступила в статеві зносини з невстановленою особою та отримала від неї за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 300 грн., які через ОСОБА_11. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і для забезпечення подальшої протиправної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

18. Підсудні   ОСОБА_10. та ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 16.01.2010 року , близько 23 год. виконуючи відведені їм ролі (відповідно «перевізника» та «охоронниці») автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1, за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання кримінальних прибутків, відвезли повію ОСОБА_19. до підшуканого «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою, звівши останніх між собою, представивши при цьому для розпусти приміщення сауни «Печерські», що у м. Луцьку по вул. К.Савури, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому, ОСОБА_19. виконуючи відведену їй роль «проститутки», у нічний час в приміщенні сауни «Печерські» вступила в статеві зносини з невстановленою особою та отримала від неї за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 600 грн., які через ОСОБА_11. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і для забезпечення подальшої протиправної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

19. Підсудний   ОСОБА_9.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 17.01.2010 року  близько 2 год. за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання доходів, підшукав особу «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою та звів його з ОСОБА_18.

В свою чергу, підсудні ОСОБА_10. та ОСОБА_11.  діючи згідно розробленого плану, виконуючи відведені їм ролі відповідно «перевізника» та «охоронниці», виконуючи вказівку ОСОБА_15., автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1 відвезли повію ОСОБА_18. до приміщення бар-готелю «Околиця» що у м. Луцьку по вул. Рівненській, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому ОСОБА_18., виконуючи відведену їй роль «проститутки»,  у нічний час в приміщенні готельного номеру бар-готелю «Околиця» вступила в статеві стосунки з невстановленою особою та отримала від неї за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 1400 грн., які через ОСОБА_10. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і забезпечення подальшої злочинної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

20. Підсудний ОСОБА_9.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 21.01.2010 року  близько 21 год. за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання доходів, підшукав особу «клієнта», котрий бажав аморальних статевих стосунків за винагороду з проституткою та звів його з ОСОБА_19.

В свою чергу, підсудні   ОСОБА_10. та ОСОБА_11.  діючи згідно розробленого плану, виконуючи відведені їм ролі відповідно «перевізника» та «охоронниці», виконуючи вказівку ОСОБА_15., автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1 відвезли повію ОСОБА_19. до приміщення сауни «Теремнівські» що у м. Луцьку по вул. Мисливській, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому ОСОБА_19., виконуючи відведену їй роль «проститутки»,  у нічний час в приміщенні сауни «Теремнівські» вступила в статеві стосунки з невстановленою особою та отримала від неї за наданні сексуальні послуги гроші в сумі 400 грн., які через ОСОБА_10. передала ОСОБА_15., котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і забезпечення подальшої злочинної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

21. Підсудні   ОСОБА_10., ОСОБА_9. та ОСОБА_11.  реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, 22.01.2010 року , близько 19 год. виконуючи відведені їм ролі (відповідно «перевізника» та «охоронників») автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.НОМЕР_1, за вказівкою підсудного ОСОБА_15. , з метою отримання кримінальних прибутків, відвезли повій ОСОБА_18. та ОСОБА_19. до підшуканих «клієнтів», котрі бажали аморальних статевих стосунків за винагороду з проститутками, звівши останніх між собою, представивши  при цьому для розпусти приміщення квартири АДРЕСА_8, чим сприяли статевим стосункам незнайомих між собою осіб.

В подальшому ОСОБА_18. та ОСОБА_19. виконуючи відведені їм ролі «проституток», у вечірній час в помешканні квартири №1 вступили в статеві стосунки з раніше не знайомими ОСОБА_21.та ОСОБА_22. та отримали від них за наданні сексуальні послуги гроші в загальній сумі 1800 грн.,  які через ОСОБА_11. передали ОСОБА_15. котрий залишив їх собі, як для власних потреб, так і для забезпечення подальшої протиправної діяльності очолюваної ним злочинної групи.

    22. Крім того, підсудна ОСОБА_11., 18.03.2010 року близько 19-00 год., знаходячись в приміщенні квартири, яка знаходиться АДРЕСА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, шляхом вільного доступу, з тумбочки таємно викрала мобільний телефон марки “Нокіа-6085” вартістю 1000 гривень, в якому була сім-картка мобільного оператора Київстар  вартістю 25 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 5 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_23. матеріальних збитків на загальну суму 1030 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_15., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю, підсудний ОСОБА_9. – частково та дали показання суду:

Підсудний ОСОБА_15.  с вою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.303 ч. 3; 15 ч. 3, 303 ч. 3 КК України, визнав повністю, показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб, вчинив злочини в складі організованої групи, все було так, як описано в обвинувальному висновку. Свою вину у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, визнав повністю. Свою вину в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Також, визнав свою вину у втягненні неповнолітньої ОСОБА_11. у злочинну діяльність. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_10.  с вою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.303 ч. 3, 15 ч. 3, 303 ч. 3 КК України, визнав повністю, показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб, вчинив злочини в складі організованої групи, все було так, як описано в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_11.  с вою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.303 ч.3, 15 ч. 3, 303 ч. 3; 185 ч.1 КК України, визнала повністю та показала, що дійсно, у вказані час, місце та спосіб, вчинила злочини в складі організованої групи, все було так, як описано в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_9.  с вою вину у вчиненні злочинів за ст. ст. 303 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України визнав частково. Щодо ст.186 ч.2 КК України, то приблизно в серпні 2009 року він відпочивав у барі «Стара підкова» по вул. Д.Галицького у м. Луцьку. Там у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_14., у процесі якого вони з ним вийшли на вулицю. Там ОСОБА_14. продовжував його ображати. В результаті, він наніс останньому удар долонею руки в обличчя, від якого потерпілий впав. Підсудний взяв його і заніс за приміщення бару. У цей момент на землі біля нього він (підсудний) побачив мобільний телефон, який підняв,  і пішов з ним помити руки всередину бару. Коли повернувся, щоб запитати у потерпілого, чи це його телефон, то ОСОБА_14. там вже не було. Люди йому сказали, що останнього забрали друзі на таксі. На другий день він пішов у міськвідділ міліції і віддав даний телефон працівнику міліції, сказав, що знайшов його. Там той телефон пролежав близько 1 місяця. Одного дня до нього зателефонували із міськвідділу і сказали, щоб він приїхав і зробив добровільну видачу телефону. Коли він приїхав, то була проведена очна ставка між ним та потерпілим. Таким чином, по даному епізоду він визнає вину частково, а саме визнає лише те, що наніс удар ОСОБА_14., а те, що відкрито викрав в останнього мобільний телефон, не визнає. Цей телефон лежав на землі і він його підняв. Потерпілий цього не бачив.

Щодо ст. 185 ч. 2 КК України, то на початку червня 2009 року у барі «Стара підкова» він познайомився із ОСОБА_12.. Їх  познайомила ОСОБА_25.. Вони всі сиділи і розпивали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_12. зі своїм знайомим піднялися у номер. ОСОБА_25. запропонувала приєднатися до них. Коли вони зайшли у кімнату, то знайомий ОСОБА_12. приймав душ, а вона стояла на дверях із двома телефонами в руках. Раптом ОСОБА_12. сказала, що забула розрахуватися у барі, тому спустилася вниз. Він з ОСОБА_25. зачекали її, але вона не поверталася. Тоді ОСОБА_25. взяла фотоапарат, який лежав у кімнаті, і поклала його собі в сумочку. Після цього вони спустилися вниз, залишивши кімнату. В барі ОСОБА_25. дістала із сумки фотоапарат і віддала його йому, сказавши, що він їй не потрібний. Він забрав цей фотоапарат. Таким чином, по цьому епізоду визнає вину лише в тому, що не повернув даний фотоапарат власнику, але він його не викрадав. Його викрала ОСОБА_25., він це бачив. Щодо мобільного телефону, то він бачив, як ОСОБА_12. у кімнаті тримала якісь телефони. Вона цей телефон і викрала. Він його не викрадав, навіть не бачив конкретно цього телефона.

Щодо обвинувачення його за ст. 303 ч.3 КК України, то він себе винним за даною статтею взагалі не визнає. Дійсно, влітку 2009 року він познайомився із ОСОБА_15., вони швидко потоваришували. Однак ніякої домовленості між ними не було. Сутенерством він не займався. Він лише інколи, знаходячись у барі «Стара підкова», міг зателефонувати ОСОБА_15. та повідомити, що є клієнт, якому потрібна дівчина. Про це його просили таксисти, які стояли біля бару. Більше ніякого відношення до цієї справи він не мав. На досудовому слідстві визнавав вину повністю, бо на нього чинився фізичний та психологічний тиск. Грошової винагороди за те, що повідомляв ОСОБА_15. про клієнта, не отримував, лише один раз позичав у нього гроші. У барі «Стара підкова» буває дуже часто, бо відпочиває там, а також люди знають, що він надає консультації щодо відкриття віз. За цю роботу він іноді отримує грошову винагороду. Йому було відомо, що дівчата займаються проституцією, але про роль у цьому ОСОБА_15. та ОСОБА_10. він не знав. Знає, що проститутками були ОСОБА_11., ОСОБА_18. та ОСОБА_19. Також з ними жила і ОСОБА_25.. ОСОБА_10. міг підвозити його, куди було потрібно, на його прохання. У вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_15., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. та незважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_9. , їх винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

По епізодах №1-2 вина підсудного ОСОБА_9. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України повністю підтверджується:

•   показаннями потерпілого ОСОБА_13., даними ним в судовому засіданні, що 2.06.2009 року близько 22 год. заїхав до бару «Стара підкова», що знаходиться по вул. Д.Галицького у м. Луцьку. Замовив собі бокал пива, розпивав його, танцював. Перед цим також вживав спиртне у свого кума. Під час перебування у барі біля барної стійки познайомився із дівчиною, яка назвалася ОСОБА_20, та її подругою на ім’я ОСОБА_18. Коли підходив до цих дівчат знайомитися, то з ними був хлопець високого зросту, рис обличчя якого не пам’ятаю. Він відразу кудись зник, тому з ним не спілкувався. Запросив ОСОБА_20 на танець, а потім купив їй, собі та її подрузі по 50 мл. «Мартіні». З цього часу більше нічого не пам’ятаю, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння. Наступного дня вранці прокинувся у номері готелю «Стара підкова», що знаходився на другому поверсі над баром. Як там опинився, не пам’ятаю. Вставши та оглянувши свої речі, виявив зникнення свого цифрового фотоапарату «Соні» та мобільного телефону «Нокіа», потім сказали, що до мене в номер заходило двоє дівчат та хлопець, але  їх не бачив там, бо відразу «відключився», так як перебував у стані алкогольного сп’яніння, Прошу карати підсудного ОСОБА_9. на розсуд суду;

•   показаннями потерпілого ОСОБА_14., даними ним в судовому засіданні, що з 16 на 17 серпня 2009 року у барі «Стара підкова» по вул. Д. Галицького у м. Луцьку виник конфлікт з ОСОБА_9. Ми вийшли на вулицю. Там він мене вдарив рукою в обличчя., впав, на декілька секунд втратив свідомість. Коли падав, то відчув, що із кишені випав мобільний телефон. Потім його не виявилося;

•   висновком експерта №1979 від 20.10.2009 року, згідно якого у ОСОБА_14. мали місце тілесні ушкодженгня у вигляді синяків лівої половини обличчя; синяка, крововиливу верхньої губи зліва; забою, гематоми лівого гомілково-ступневого суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.9 а.с.125-126);

•   протоколом вилучення від 4.06.2009 року, згідно якого у ОСОБА_12. було вилучено мобільний телефон марки “Нокіа 6300”  без сім-картки (т.9 а.с.9);

•   протоколом огляду предметів від 19.06.2009 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 19.06.2009 року, розпискою, згідно яких був оглянутий, визнаний речовим доказом, приєднаний до справи та переданий на зберігання власнику ОСОБА_13. мобільний телефон марки “Нокіа-6300 і” та шкіряний чохол (т.9 а.с.35-39);

•   протоколом вилучення від 19.06.2009 року, згідно якого у ОСОБА_9. було вилучено мобільний телефон марки “Нокіа 2626”  (т.9 а.с.105);

•   протоколом огляду предметів від 20.10.2009 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.10.2009 року, розпискою, згідно яких був оглянутий, визнаний речовим доказом, приєднаний до справи та переданий на зберігання власнику ОСОБА_14. мобільний телефон марки Нокіа 2626” (т.9 а.с.112-115);

•   протоколом пред’явлення особи для впізнання від 20.10.2010 року з участю потерпілого ОСОБА_14., згідно якого, останній впізнав підсудного ОСОБА_9., як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито викрала мобільний телефон (т.9 а.с.117-119).

По епізоду №3 вина підсудного ОСОБА_15. у вчиненні злочинів, передбачених ст.304 ч.1 КК України  повністю підтверджується:

•   показаннями підсудної ОСОБА_11., даними нею в судовому засіданні та на досудовому слідстві, про те, що весною 2009 року по вул. Рівненській м. Луцька, де вона займалась проституцією познайомилась з ОСОБА_15., котрий тривалий час своїм автомобілем ВАЗ-2107 д.н.НОМЕР_1 возив її до осіб чоловічої статі «клієнтів», котрим вона надавала оплатні сексуальні послуги. Через деякий час, ОСОБА_15. запропонував їй разом з ним проживати у винайманій квартирі, на що вона погодилася. Під час спільного проживання ОСОБА_15. продовжував її возити до «клієнтів», за що вона останньому сплачувала по 100 грн. за кожного «клієнта» котрому надавала оплатні сексуальні послуги. У вересні 2009 року до неї звернувся ОСОБА_15. з пропозицією не займатись проституцією, а натомість зайнятись діяльністю по забезпеченню контролю за повіями, котрі на нього будуть «працювати». З початку на пропозицію останнього, вона відмовилась і ОСОБА_15. шляхом переконань та вмовлянь втягнув її у злочинну діяльність у сфері сутенерства. При цьому достовірно знаючи, що на той момент, тобто у вересні 2009 року вона була ще не повнолітньою, так як 16.10.2009 року вона святкувала своє 18-ти річчя. На даному святкуванні був присутній і ОСОБА_15., котрий особисто її вітав;

•   показаннями свідка ОСОБА_18., даними нею в судовому засіданні та на досудовому слідстві, про те, що в вересні 2009 року її ОСОБА_15. спільно з ОСОБА_11. по вул. Рівненській м. Луцька втягнули у зайняття проституцією і з того часу вона стала «працювати» на останніх та проживати разом з ними на винайманній квартирі по АДРЕСА_5. В другій половині жовтня 2009 року ОСОБА_11. святкувала своє день народження, їй на той час виповнилося 18 років. На святкуванні були різні люди, серед яких був і ОСОБА_15., котрий особисто її вітав з повноліттям;

По епізодах №4-10 вина підсудного ОСОБА_15. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України  повністю підтверджується:

•   показаннями свідка ОСОБА_18., даними нею в судовому засіданні та на досудовому слідстві,  про те, що в новорічну ніч 1.01.2010 рік після 24 год. вона разом з усіма дівчатами, а саме ОСОБА_19, знаходились в помешканні винайманої квартири по АДРЕСА_5, до них у кімнату зайшов ОСОБА_15. і повідомив, щоб цієї ночі вони були готові до «роботи» тобто займатись проституцією надавати підшуканим клієнтам оплатні сексуальні послуги. На вимогу ОСОБА_15. хтось з них сказав, що хочуть спати так як втомились. У свою чергу, на їхні слова ОСОБА_15. засміявся і сказав «я вас зараз розбуджу» дістав з кишені поліетиленові пакетики в яких знаходився порошок рожевого кольору і передав по пакетику кожній з них зі словами «нюхніть, і в цю ніч ви не заснете». Після цих слів ОСОБА_15. вона зрозуміла, що останній надав їм наркотик – амфетамін. У свою чергу вона та інші зазначені дівчата взявши від ОСОБА_15. зазначені поліетиленові пакетики з амфетаміном і шляхом вдихання його через носоглотку вжила. Після вживання наркотику вона через декілька хвилин відчула прилив енергії і їй більше не хотілось спати. В ту ж ніч, вона один раз надавала підшуканому їй ОСОБА_15. через ОСОБА_11. клієнту оплатні сексуальні послуги в одному з готельних номерів готелю «Світязь», що у м. Луцьку;

•   показаннями свідка ОСОБА_19.,   даними нею в судовому засіданні та на досудовому слідстві, про те, що в новорічну ніч з 31.12.2009 року на 1.01.210 року вона знаходилась у помешканні винайманої ОСОБА_15. квартири по АДРЕСА_5, де разом з нею були ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_15.. До неї з ОСОБА_18. підійшов ОСОБА_15. і сказав, що цієї ночі їм спати не прийдеться так як може бути багато «роботи» і вони зрозуміли, що прийдеться в черговий раз надавати підшуканим клієнтам оплатні сексуальні послуги.  На поставлену вимогу ОСОБА_15. вона чи ОСОБА_18. відповіли, що хочуть спати так як втомились. У свою чергу ОСОБА_15. посміхнувшись сказав, «я вам зараз допоможу проснутись» та передав для них по одному прозорому пакетику в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору і сказав щоб вони її вжили. На їхнє запитання, що то за порошок ОСОБА_15. відповів, це «фен» і вони зрозуміли, що останній надав їм наркотик – амфетамін, так як слово «фен» на обізнаній мові означає амфетамін. У свою чергу вона та ОСОБА_18. не виходячи з кімнати шляхом вдихання через носоглотку вжили наданий ОСОБА_15. наркотичний засіб - амфетамін. Після його вживання, через декілька хвилин вона відчула приплив сил та енергії, це ж саме відчула і ОСОБА_18., так як остання про це їй повідомила. Після чого, вона разом з ОСОБА_15., ОСОБА_10., ОСОБА_9. та ОСОБА_11. поїхали на нічну дискотеку в один з нічних клубів міста, а ОСОБА_18. залишилась дома, так як остання мала «працювати» тобто надавала оплатні сексуальні послуги підшуканому ОСОБА_15. клієнту. Особисто вона у ту ніч не «працювала», тобто оплатні сексуальні послуги нікому не надавала;

•   показаннями свідка ОСОБА_26. даними ним в судовому засіданні, що 2.09.2009 року я був запрошений у якості понятого на проведення слідчої дії – оперативної закупівлі амфетаміну. У службовому кабінеті міліції, куди мене було доставлено, при мені та ще одному понятому були вручені грошові купюри, які мали використовуватися для проведення закупівлі, закупнику – ОСОБА_27 Про це було складено відповідний акт, в якому я та ще один понятий поставили свої підписи. Потім всі ми разом із працівниками міліції вирушили на службовому автомобілі в район пр.Відродження, а саме до магазину «Апетит». На вул. Кривоноса ОСОБА_16. вийшов з автомобіля і пішов у напрямку вказаного магазину. Я та ще один понятий пішли за ним, не упускаючи його з поля зору, після чого зупинилися неподалік від магазину. ОСОБА_16. стояв і чекав кілька хвилин ОСОБА_15. Ми побачили, як до нього під’їхав автомобіль ВАЗ, після чого ОСОБА_16. сів на переднє сидіння цього авто. Через деякий час за ним туди сіла молода дівчина. ОСОБА_16. вийшов з автомобіля через кілька хвилин, після чого пройшовши декілька метрів, нагнувся і підняв щось із землі, поклав його в кишеню, а потім пішов до автомобіля працівників міліції. Слідом за ним пішли ми з іншим понятим. Там у салоні автомобіля ОСОБА_16. пояснив, що купив у ОСОБА_15. за 140 грн. амфетамін, який витягнув із кишені штанів у пачці із-під цигарок «Мальборо» ;

•   показаннями свідка ОСОБА_27. даними ним в судовому засіданні, що 2.09.2009 року після того, як у службовому кабінеті міліції при мені та ще одному понятому було вручено грошові купюри, які мали використовуватися для проведення закупівлі, ОСОБА_27, який проводив закупку, ми разом із працівниками міліції вирушили на службовому автомобілі в район пр.Відродження, а саме до магазину «Апетит». На вул. Кривоноса ОСОБА_16. вийшов з автомобіля і пішов у напрямку вказаного магазину. Я та ще один понятий пішли за ним, не упускаючи його з поля зору, після чого зупинилися неподалік від магазину. ОСОБА_16. стояв і чекав кілька хвилин ОСОБА_15. Ми побачили, як до нього під’їхав автомобіль ВАЗ, після чого ОСОБА_16. сів на переднє сидіння цього авто. Через деякий час за ним туди сіла молода дівчина. ОСОБА_16. вийшов з автомобіля через кілька хвилин, після чого пройшовши декілька метрів, нагнувся і підняв щось із землі, поклав його в кишеню, а потім пішов до автомобіля працівників міліції. Слідом за ним пішли ми з іншим понятим. Там ОСОБА_16. пояснив, що купив у ОСОБА_15. за 140 грн. амфетамін, який витягнув із кишені штанів у пачці із-під цигарок «Мальборо» ;

•   показаннями свідка ОСОБА_28. даними ним в судовому засіданні, що дійсно, бачив, як чоловік, який проводив оперативну закупку амфетаміну, отримав його у пачці з-під цигарок «Монте-Карло» біля магазину «Апетит» від молодої дівчини, якій передав гроші в сумі 140 грн., що були вручені йому перед тим у службовому кабінеті міліції. Коли він повернувся до автомобіля працівників міліції після закупки, то пояснив, що цю наркотичну речовину через дівчину, яку ми бачили, йому продав ОСОБА_15. ;

•   показаннями свідка ОСОБА_29 даними нею в судовому засіданні, що бачила, як молода дівчина передавала закупнику біля магазину «Апетит» амфетамін, а він їй давав гроші, які йому були вручені для цих цілей. Прийшовши до автомобіля працівників міліції, закупник пояснив, що ця дівчина передала йому амфетамін від ОСОБА_15., після чого дістав із кишені свого одягу пачку з-під цигарок «Мальборо». Там була наркотична речовина, яку передала йому дівчина ;

•   показаннями свідка ОСОБА_30. даними ним в судовому засіданні, що був понятим при проведенні оперативної закупівлі амфетаміну у ОСОБА_15. Це було приблизно в листопаді 2009 року. Я бачив, як молода дівчина передавала закупнику біля магазину «Апетит» амфетамін, а він їй давав гроші, які йому були вручені для цих цілей. Прийшовши до автомобіля працівників міліції, закупник пояснив, що ця дівчина передала йому амфетамін від ОСОБА_15., після чого дістав із кишені свого одягу пачку з-під цигарок «Мальборо». Там була наркотична речовина, яку передала йому дівчина. Детальніше я не пам’ятаю, бо вже пройшло багато часу ;

•   показаннями свідка ОСОБА_31., оголошеними в судовому засіданні,  про те, що  його 2.09.2009 року оперативними працівниками ВБЗПТЛ УМВС України було залучено для проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинних дій ОСОБА_8, котрий на території міста Луцька вчиняв злочини пов'язанні із незаконним збутом психотропних речовин – амфетаміну. В одному із службових кабінетів ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області, що у м. Луцьку по вул. Винниченка, 11 в присутності двох понятих йому було повідомлено, що він має здійснити контрольну закупівлю у вказаної вище особи зазначеного психотропу. Для реалізації цих заходів, йому в присутності понятих були вручені грошові кошти в сумі 140 грн., перед тим серія та номери купюр були вписані у відповідний акт де він та інші учасники поставили свої підписи. Після чого, по вказівці оперативника він зателефонував до ОСОБА_15 і домовився з ним про зустріч, а саме о 16-й год. поблизу магазину «Апетит», що розташований на перехресті вул. Московської та І.Мазепи у м. Луцьку. Близько 16 год. він спільно з понятими службовим автомобілем прибули на місце зустрічі. Вийшовши з авто він направився до магазину «Апетит» та став чекати на ОСОБА_15.. Приблизно о 16:05 до нього під'їхав автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з салону якого його окликнув ОСОБА_15. Сівши у салон вказаного автомобіля на переднє сидіння пасажира у нього з останнім відбулась розмова, вході якої домовився з ОСОБА_15. про купівлю у останнього одного граму психотропної речовини – амфетаміну. Після чого, він передав ОСОБА_15. гроші в сумі 140 грн., які йому були врученні для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_15. у свою чергу повідомив, що амфетамін знаходиться в пачці з під цигарок «Мальборо», яка лежить біля бордюру перед авто. Вийшовши з салону автомобіля він підняв пачку з під цигарок «Мальборо» та пішов до автомобіля оперативників, де в присутності понятих видав передану ОСОБА_15. пачку з під цигарок в середині якої знаходився скручений буклет мобільного оператора «Лайф» в якому був замотаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Пачку з під цигарок «Мальборо» в якій знаходився поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною було поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язано ниткою, кінці якої скріпленні паперовою биркою з мастичною печаткою, яку поняті завірили своїми підписами. Вдруге ОСОБА_15. незаконного йому збув психотропну речовину – амфетамін 24 вересня 2009 року близько 18:30 год. біля магазину «Апетит» ОСОБА_15. через незнайому жінка, який знаходився в пачці з під цигарок «MonteCarlo», за що він заплатив останньому гроші в сумі 140 грн. Після чого, в салоні автомобіля працівників міліції в присутності понятих у нього було вилучено пачку з під цигарок «MonteCarlo», в якій знаходився поліетиленовий пакетики порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, оперативним працівником зазначену вище цигаркову пачку поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язано ниткою, кінці якої скріпленні паперовою биркою з мастичною печаткою, яку поняті завірили своїми підписами. Крім того, 10 листопада 2009 року близько 15:40 год. ОСОБА_15. втретє йому через незнайому жінку незаконно біля магазину «Апетит» збув психотропну речовину – амфетамін, який знаходився в пачці з під сигарет «Marlboro», за що він передав останньому гроші в сумі 140 грн. Після чого, у салоні службового автомобіля в присутності понятих у нього було вилучено вказану вище цигаркову пачку, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язано ниткою, кінці якої скріпленні паперовою биркою з мастичною печаткою, яку поняті завірили своїми підписами (том №2 а.с. 249-251);

•   показаннями свідка ОСОБА_17, оголошеними в судовому засіданні, про те, що 17.11.2009 року близько 18 год. згідно попередньої домовленості з ОСОБА_15. зустрівся з останнім на території АС№1 по вул. Конякіна м. Луцька. Під час зустрічі, ОСОБА_15. передав йому поліетиленовий     пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а він у свою чергу передав останньому грошові кошти в сумі 150 грн. Після чого, він повернувся до автомобіля працівників міліції де в присутності понятих у нього було вилучено зазначений вище поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язано ниткою, кінці якої скріпленні паперовою биркою з мастичною печаткою, яку поняті завірили своїми підписами. Крім того, 10 грудня 2009 року близько 19-ї він в друге по вулиці Конякіна м. Луцька здійснив контрольну закупівлю психотропної речовини – амфетаміну у ОСОБА_15.. Попередньо домовившись з останнім по телефону про зустріч на території АС №1. У визначений ОСОБА_15. час та місці він зустрівся з останнім і в салоні свого автомобіля ВАЗ2107 д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_15. передав йому поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, а він у свою чергу передав останньому грошові кошти в сумі 150 грн. Після чого, в присутності понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору, який йому збув ОСОБА_15. (том №2 а.с. 247-243);

•   показаннями свідка ОСОБА_31., оголошеними в судовому засіданні, про те, що 24.09.2009 року у другій половині дня працівники міліції задіяли його в якості прийнятого у проведенні оперативно-розшукових заходів. В приміщенні службового кабінету ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області за адресою м. Луцьк, вулиця Винниченка, 11 йому та іншому понятому було роз’яснено, що вони мають прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі у жителя міста Луцька ОСОБА_15 психотропної речовини – амфетаміну. Після чого, до кабінету зайшов невідомий йому чоловік, котрого оперативник представив як ОСОБА_31 пояснивши, що останній безпосередньо буде проводити оперативну закупівлю у ОСОБА_15. – амфетаміну. Після чого, у їхній присутності ОСОБА_27 були врученні грошові кошти в сумі 140 грн., серія та номери яких попередньо були вписані у відповідний акт, де він та інші учасники поставили свої підписи. Перед вручення ОСОБА_27 грошових коштів у останнього було проведено поверхневий огляд вмісти кишень одягу, під час якого з’ясовано, що у кишенях одягу ОСОБА_31 ніяких грошових коштів, наркотичних речовин не виявлено. Провівши підготовчі заходи та оформивши усі процесуальні документи усі учасники службовим автомобілем направились в район п-ту Відродження м. Луцька. Близько 18:20 год. на вул. Кривоноса обласного центру де зупинились. Після чого, по вказівці оперативника ОСОБА_16. вийшов з автомобіля і пішов в напрямку магазину «Апетит», що знаходиться на перехресті вулиць І. Мазепи та Московської. Слідом за ним пішов він та ще один понятий. Вони рухались таким чином, що б не привертаючи до себе уваги і щоб ОСОБА_16. був постійно в полі їхнього зору. Підійшовши до магазина «Апетит», ОСОБА_16. зупинився. Вони у свою чергу також зупинились на певній відстані і стали спостерігати за останнім, як будуть розвиватись події далі. Через деякий час до ОСОБА_31 підійшла молода дівчина та щось передала останньому і відразу пішла в сторону. ОСОБА_16. у свою чергу ту річ, яку йому передала незнайомка поклав собі у кишеню та пішов до автомобіля працівників міліції. В салоні авто, ОСОБА_16. дістав з кишені штанів пачку з під цигарок «Монте-Карло» і пояснив, що в даній пачці знаходиться психотропна речовина – амфетамін, яку він за грошову винагороду в сумі 140 грн. придбав у ОСОБА_15. через молоду рижоволосу дівчину. Після чого, ОСОБА_16. відкрив пачку та дістав звідти фасовочний пакетик з полімерного матеріалу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору. Після чого, оперативний працівник надану ОСОБА_31 пачку з під цигарок «Монте-Карло», з поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною бежевого кольору в ній помістив у пакет з полімерного матеріалу, горловину якого зав’язав ниткою кінці якої заклеїв паперовою биркою з відтиском мастичної печатки, де я та інший понятий поставили свої підписи (том №3 а.с. 76-77);

•   показаннями свідка ОСОБА_33., оголошеними в судовому засіданні, про те, що 17.11.2009 року близько 16 год. його було запрошено в якості понятого для проведення оперативно-розшукових заходів. В одному із службових кабінетів ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 йому та ще одному понятому роз’яснено, що вони прийматимуть участь в проведенні оперативної закупівлі у жителя міста Луцька ОСОБА_15 психотропної речовини – амфетаміну. Після чого, їм було представлено особу ОСОБА_17 котрий безпосередньо мав проводити оперативну закупівлю у ОСОБА_15. амфетамну. В ході проведення підготовчих заходів, ОСОБА_17. були врученні грошові кошти в сумі 150 грн., серія та номера яких були вписані у відповідний акт. Приблизно о 17:30 год. вони службовим авто поїхали у район «Завокзального» ринку де зупинились на стоянці ТЦ «Варшавський», що по вул. Конякіна. Отримавши від оперативника останні настанови ОСОБА_17. вийшов з авто і направився на місце зустрічі з ОСОБА_15., а саме до приміщення автостанції №1. Після чого, вони службовим автомобілем заїхали на територію АС№1 де зупинились та стали спостерігати за ОСОБА_17., котрий підійшовши до приміщення АС де зустрівся з невідомими. У свою чергу оперативник пояснив їм, що останній зустрівся з ОСОБА_15.. ОСОБА_17. пішов за ОСОБА_15., котрий привів його до автомобіля ВАЗ 2107 світлого кольору, де вони зупинились та стали про щось розмовляти. Через деякий час, ОСОБА_15. відкрив передні дверки авто зі сторони водія і щось дістав з салону та передав ОСОБА_17., останній у свою чергу також передав щось незнайомцю і вони розійшлись. ОСОБА_15. сів у салон зазначеного вище автомобіля та поїхав. ОСОБА_17. згідно інструктажу направився до ТЦ «Варшавський» де сів до них у салон авто і передав оперативнику поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору і пояснив, що цей пакетик з його вмістом йому щойно за 150 грн. продав ОСОБА_15. і в якому знаходиться психотропна речовина – амфетамін. Після чого, оперативний працівник наданий ОСОБА_17. поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору помістив у пакет з полімерного матеріалу, горловину якого зав’язав ниткою кінці якої заклеїв паперовою биркою з відтиском мастичної печатки, де я та інший понятий поставили свої підписи (том №3 а.с. 121-122);

•   показаннями свідка ОСОБА_35 оголошеними в судовому засіданні, про те, що 17 листопада 2009 року після обіду його працівники міліції залучили до проведення оперативних заходів по документуванню злочинних дій жителя м. Луцька ОСОБА_15, котрий займається незаконним збутом психотропної речовини – амфетаміну. В одному зі службових кабінетів ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області, за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 в присутності ще одного понятого їм було представлено особу ОСОБА_17 котрий мав безпосередньо проводити оперативну закупівлю психотропу. В подальшому в їх присутності ОСОБА_17.  були врученні грошові кошти в сумі 150 грн., попередньо серія та номери яких були вписані у відповідний акт, за які останній мав придбати у ОСОБА_15. амфетамін. По результатам проведення підготовчих заходів були складані відповідні процесуальні документи, в яких усі учасники поставили свої підписи. Близько 17:30 год. по вказівці оперативника, котрий безпосередньо керував проведенням даних заходів усі учасники службовим автомобілем направились до ТЦ «Варшавський» де зупинились на паркувальному майданчику. Після чого, ОСОБА_17. вийшов з авто та пішов в напрямку приміщення автостанції, яке розташоване на проти ТЦ «Варшавський», через проїзну частину вул. Конякіна, а вони автомобілем заїхали на територію АС де зупинились і стали спостерігати за ОСОБА_17. У свою чергу ОСОБА_17. підійшовши до вхідних дверей у приміщення автостанції зі сторони ТЦ «Варшавський» привітався з невідомим чоловіком, як пояснив оперативник з ОСОБА_15. з яким підійшов до автомобіля ВАЗ-2107 світлого кольору і стали між собою про щось розмовляти. Під час розмови ОСОБА_15. відкрив передню дверку автомобіля зі сторони водія та дістав щось з салону та передав ОСОБА_17., а останній у свою чергу передав ОСОБА_15. гроші і вони розійшлись. ОСОБА_15. сів у свій автомобіль та  поїхав, а ОСОБА_17. пішов до ТЦ «Варшавський», де сів до них у салон автомобіля і пояснив, що він щойно на території автостоянці АС№1 у ОСОБА_15., за гроші в сумі 150 грн. придбав психотропну речовину – амфетамін. Після чого, дістав з кишені одягу поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору та передав його оперативнику. Після чого, оперативний працівник наданий ОСОБА_17. поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору помістив у пакет з полімерного матеріалу, горловину якого зав’язав ниткою кінці якої заклеїв паперовою биркою з відтиском мастичної печатки, де я та інший понятий поставили свої підписи (том №2 а.с. 238-239);

•   показаннями свідка Пелюх В.В., оголошеними в судовому засіданні,   про те, що 10.12.2009 року в другій половині дня його оперативними працівниками ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області було запрошено в якості понятого для проведення оперативної закупівлі у жителя м. Луцька ОСОБА_15 психотропної речовини – амфетаміну. В одному зі службових кабінетів в його та ще одного понятого присутності особі ОСОБА_17. котрий безпосередньо мав проводити закупівлю психотропу були вручені гроші в сумі 150 грн., серія та номера яких були вписані у відповідний процесуальний документ. Після проведення усіх підготовчих заходів, близько 19-ї год. вони службовим автомобілем прибули до ТЦ «Варшавський», де ОСОБА_17. вийшов з авто і пішов на зустріч з ОСОБА_15.. В той час, вони  службовим автомобілем заїхали на паркувальний майданчик автостанції, зупинились та стали спостерігати за розвитком подій. ОСОБА_17. підійшов до припаркованого біля території АС№1 автомобіля ВАЗ2107 світлого кольору, де привітався з невідомим та сів в салон автомобіля. З пояснень оперативника, ОСОБА_17. привітався з ОСОБА_15. та сів в автомобіль останнього. Приблизно, через 10-хв. ОСОБА_17. вийшов з авто і направився до ТЦ «Варшавський» де сів до них в автомобіль та пояснив, що він щойно за 150 грн. придбав в салоні автомобіля у ОСОБА_15., психотропну речовину – амфетамін та дістав з кишені куртки поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який передав оперативнику. У свою чергу, оперативник наданий ОСОБА_17. поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору помістив у пакет з полімерного матеріалу, горловину якого зав’язав ниткою кінці якої заклеїв паперовою биркою з відтиском мастичної печатки, де я та інший понятий поставили свої підписи (том 3 а.с. 112-113);

•   показаннями свідка ОСОБА_36, оголошеними в судовому засіданні,   про те, що 12.12.2010 року в другій половині дня його та ще одного чоловіка працівниками міліції було залучено в якості понятих для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини – амфетаміну у жителя м. Луцька ОСОБА_15.. В одному із службових кабінетів ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області, за адресою м. Луцьк, вулиця Винниченка,11 йому представили особу, пояснивши що це ОСОБА_17, котрий безпосередньо буде проводити оперативну закупівлю – амфетаміну у ОСОБА_15.. Далі в їх присутності, ОСОБА_17. були вручені кошти в сумі 150 грн., номера та серія, яких вписані у відповідний процесуальний документ. Після проведених підготовчих заходів, вони службовим автомобілем 19-ї год. прибули до ТЦ «Варшавський», де ОСОБА_17. вийшов з авто і пішов на зустріч з ОСОБА_15.. В той час вони, заїхали на території паркувального майданчика АС та  стали вести спостереження за останнім. ОСОБА_17. підійшов до незнайомця, привітавшись з ним разом сів у салон припаркованого біля території АС автомобіля ВАЗ2107 світлого кольору. Зі слів оперативника, ОСОБА_17. привітався з ОСОБА_15. і сів до останнього в автомобіль. Приблизно через 10 хв., ОСОБА_17 вийшов з авто і направився до ТЦ «Варшавський», де сів до них у салон автомобіля. Та пояснив, що він щойно за 150 грн., які йому були вручені для оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_15. амфетамін та дістав з кишені одягу поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору, який передав оперативнику. У свою чергу, оперативник наданий ОСОБА_17. поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору помістив у пакет з полімерного матеріалу, горловину якого зав’язав ниткою кінці якої заклеїв паперовою биркою з відтиском мастичної печатки, де я та інший понятий поставили свої підписи (том №3 а.с. 104-105);

•   висновком фізико-хімічної експертизи №3/1535 від 7.11.2009 року під час проведення якої встановлено, що 2.09.2009 року вилучена у ОСОБА_31. порошкоподібна речовина рожевого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого становить 0,0475 грам (т. 2 а.с. 81-82);

•   висновком фізико-хімічної експертизи №3/1534 від 7.11.2009 року під час проведення якої встановлено, що 24.09.2009 року вилучена у ОСОБА_31. порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 0,0697 грам (т.2 а.с. 114-115);

•   висновком фізико-хімічної експертизи №16 від 10.03.2010 року під час проведення якої встановлено, що 10.11.2009 року вилучена у ОСОБА_31. порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого становить 0,0312 грам (т. 2 а.с. 153-157);

•   висновком фізико-хімічної експертизи №17 від 10.03.2010 року ,   під час проведення якої встановлено, що 17.11.2009 року вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 0,0292 грам (т.2 а.с. 191-195);

•   висновком фізико-хімічної експертизи №18 від 10.03.2010 року під час проведення якої встановлено, що 10.12.2009 року вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 0,0553 грам (т.2 а.с. 229-233);

•   висновком фізико-хімічної експертизи № 59/166 від 2.03.2010 року проведенням якої встановлено, що вилучена 22.01.2010 року під час санкціонованого обшуку у помешканні винайманої ОСОБА_15. квартири по АДРЕСА_6 подрібнена речовина рослинного походження являє собою – особливо небезпечний наркотичний засіб,Ю обіг якого заборонено – канабіс (маріхуану), маса якого становить 7,69 грама (т.3 а.с. 38-39);

•   постановою про проведення операти0вної закупівлі від 2.09.2009 року , на підставі якої було проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т. 2 а.с. 53);

•   актом огляду покупця від 2.09.2009 року   в ході якого було оглянуто вміст кишень одягу закупщика ОСОБА_31 Вікторовича, котрий безпосередньо здійснював оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 54);

•   актом огляду грошових коштів від 2.09.2009 року в ході якого було оглянуто грошові купюри номіналом по 100 грн. одна штука та по 20 грн. дві штуки, для використання їх в оперативних заходах (т.2 а.с. 55-56);

•   актом вручення грошових коштів від 2.09.2009 року в ході якого ОСОБА_16 для контрольної закупівлі у ОСОБА_15. психотропної речовини були врученні грошові кошти в сумі 140 грн. (т.2 а.с. 57);

•   протоколом оперативної закупівлі від 2.09.2009 року   в ході проведення якого у ОСОБА_16 було вилучено пачку з під сигарет «Mальборо» в якій знаходився поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору ( т.2 а.с. 58);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання в якості речового доказу від 6.03.2010 року  вилученої 02.09.2009 року після проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_31. пачки з під сигарет «Mальборо», в якій знаходився поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 59-61);

•   постановою про проведення оперативної закупівлі від 14.09.2009 року , на підставі якої було проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 90);

•   актом огляду покупця від 24.09.2009 року   в ході якого було оглянуто вміст кишень одягу закупщика ОСОБА_31., котрий безпосередньо здійснював оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 91);

•   актом огляду грошових коштів від 24.09.2009 року в ході якого було оглянуто грошові купюри номіналом по 100 грн. одна штука та по 20 грн. дві штуки, для використання їх в оперативних заходах (т.2 а.с. 93);

•   актом вручення грошових коштів від 24.09.2009 року в ході якого ОСОБА_16. для контрольної закупівлі у ОСОБА_15. психотропної речовини були врученні грошові кошти в сумі 140 грн. (т.2 а.с. 94);

•   протоколом оперативної закупівлі від 24.09.2009 року   в ході проведення якого у ОСОБА_31. було вилучено пачку з під сигарет «MonteCarlo» в якій знаходився поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 95);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання в якості речового доказу від 6.03.2010 року  вилученої 24.09.2009 року після проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_31. пачки з під сигарет «MonteCarlo» в якій знаходився поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 96-98);

•   постановою про проведення оперативної закупівлі від 22.10.2009 року , на підставі якої було проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 124);

•   актом огляду покупця від 10.11.2009 року   в ході якого було оглянуто вміст кишень одягу закупщика ОСОБА_16, котрий безпосередньо здійснював оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 125);

•   актом огляду грошових коштів від 10.11.2009 року в ході якого було оглянуто грошові купюри номіналом по 100 грн. одна штука, 20 грн. одна штука та 10 грн. дві штуки, для використання їх в оперативних заходах (т.2 а.с. 126-127);

•   актом вручення грошових коштів від 10.11.2009 року в ході якого ОСОБА_16 для контрольної закупівлі у ОСОБА_15. психотропної речовини були врученні грошові кошти в сумі 140 грн. (т.2 а.с. 128);

•   протоколом оперативної закупівлі від 10.11.2009 року в ході проведення якого у ОСОБА_16 було вилучено пачку з під счигарет «Mальборо» в якій знаходився поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 129);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання в якості речового доказу від 13.03.2010 року  вилученої 10.11.2009 року після проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_31. пачки з під сигарет «Mальборо» в якій знаходився поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 130-132);

•   постановою про проведення оперативної закупівлі від 12.11.2009 року , на підставі якої було проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 167);

•   актом огляду покупця від 17.11.2009 року   в ході якого було оглянуто вміст кишень одягу закупщика ОСОБА_17 котрий безпосередньо здійснював оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 168);

•   актом огляду грошових коштів від 17.11.2009 року в ході якого було оглянуто грошові купюри номіналом по 100 грн. одна штука та по 50 грн. дві штуки, для використання їх в оперативних заходах (т.2 а.с. 169-170);

•   актом вручення грошових коштів від 17.11.2009 року в ході якого ОСОБА_17 для контрольної закупівлі у ОСОБА_15. психотропної речовини були врученні грошові кошти в сумі 150 грн. (т.2 а.с. 171);

•   протоколом оперативної закупівлі від 17.11.2009 року   в ході проведення якого у ОСОБА_17 було вилучено поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 172);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання в якості речового доказу від 13.03.2010 року  вилученого 17.11.2009 року після проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_17 поліетиленового фасовочного пакетику з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 173-175);

•   постановою про проведення оперативної закупівлі від 30.11.2009 року , на підставі якої було проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т. 2 а.с. 203);

•   актом огляду покупця від 10.12.2009 року   в ході якого було оглянуто вміст кишень одягу закупщика ОСОБА_17 котрий безпосередньо здійснював оперативну закупівлю у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т.2 а.с. 204);

•   актом огляду грошових коштів від 10.12.2009 року в ході якого було оглянуто грошові купюри номіналом по 50 грн. три штуки, для використання їх в оперативних заходах (т.2 а.с. 205-206);

•   актом вручення грошових коштів від 10.12.2009 року в ході якого ОСОБА_17. для контрольної закупівлі у ОСОБА_15. психотропної речовини були врученні грошові кошти в сумі 150 грн. (т.2 а.с. 207);

•   протоколом оперативної закупівлі від 10.12.2009 року   в ході проведення якого у ОСОБА_17 було вилучено поліетиленовий фасовочний пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 208);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання в якості речового доказу від 13.03.2010 року  вилученого 10.12.2009 року після проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_17 поліетиленового фасовочного пакетику з порошкоподібною речовиною бежевого кольору (т.2 а.с. 209-211);

•   протоколом обшуку від 22.01.2010 року під час проведення якого в помешканні квартири АДРЕСА_6, яку винаймав ОСОБА_15. серед інших речей та предметів, було виявлено та вилучено: три використанні медичні шприца із залишками рідини прозорого кольору, паперовий згорток та пластикову ємність з наркотичною речовиною – канабісом (маріхуаною) ( т. 1 а.с. 18-19);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 12.02.2010 року речей, які були вилученні під час проведення санкціонованого Луцьким міськрайонним судом Волинської області помешкання ви найманої ОСОБА_15. квартири по АДРЕСА_6 (т.1 а.с. 20-47);

•   протоколом проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням оперативно-технічних засобів від 10.02.2010 року, в якому зафіксовано результати проведення оперативних закупівель психотропної речовини – амфетаміну у ОСОБА_15. (т.2 а.с.267);

•   протоколом дослідження запису аудіо та відео фіксації розмов та дій під час проведення оперативно-розшукових заходів від 10.02.2010 року, в якому зафіксовано результати проведення оперативних закупівель психотропної речовини – амфетаміну у ОСОБА_15. (т.2 а.с.268-270);

•   протоколом огляду носія аудіо інформації (оптичного диска формату DVD+R) та приєднання його до справи від 13.02.2010 року , на якому зафіксовано проведення оперативних закупівель у ОСОБА_15. психотропної речовини – амфетаміну (т. 2 а.с. 271-273);

•   протоколом про проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 15.03.2010 року , в якому зафіксовано діяльність злочинного угрупування керованого  ОСОБА_15. до якого входили ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. (т.4 а.с. 21);

•   протоколом про дослідження інформації оперативного аудіо запису від 15.03.2010 року,  в ході проведення якого було досліджено аудіо записи, які проводились в салоні автомобіля ВАЗ-2107 д.н.НОМЕР_1 в яких зафіксовано злочинну діяльність угрупування керованого ОСОБА_15. у сфері суспільної моралі – сутенерство (т.4 а.с. 22-56);

•   протоколом огляду носія аудіо інформації (оптичного диска формату DVD+R) та приєднання його до справи від 16.03.2010 року , на якому зафіксовано проведення в салоні автомобіля ВАЗ2107 д.н.НОМЕР_1 оперативно-технічних заходів: аудіо фіксації злочинних дій в сфері суспільної моралі – сутенерство угрупування керованого ОСОБА_15., в період часу з 7.12.2009 року по 6.01.2010 року (т.4 а.с. 57-58);

•   протоколом про проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 15.03.2010 року , в якому зафіксовано діяльність злочинного угрупування керованого  ОСОБА_15. до якого входили ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. (т.4 а.с. 59);

•   протоколом про дослідження інформації оперативного аудіо запису від 15.03.2010 року,  в ході проведення якого було досліджено аудіо записи телефонних переговорів, які проводив керівник злочинної групи ОСОБА_15. із ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та іншими, щодо вчинення ними злочинів у сфері суспільної моралі – сутенерство та незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин (т.4 а.с. 60-247);

•   протоколом огляду носія аудіо інформації (оптичного диска формату СD-R) та приєднання його до справи від 16.03.2010 року , на якому зафіксовано проведення оперативно-технічних заходів (зняття інформації з каналів зв'язку). Під час проведення яких, були зафіксовані телефонні розмови керівника угрупування ОСОБА_15. із членами групи ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_9.  щодо вчинення ними злочинів у сфері суспільної моралі – сутенерство (т.4 а.с. 248-249);

•   протоколом про проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 15.03.2010 року , в якому зафіксовано діяльність злочинного угрупування керованого  ОСОБА_15. до якого входили ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. ( т.4 а.с. 2);

•   протоколом про дослідження інформації оперативного аудіо та відео запису від 15.03.2010 року,  в ході проведення якого було досліджено аудіо та відео записи розмов, які проводив керівник злочинної групи ОСОБА_15. із ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та іншими в помешканні квартири по АДРЕСА_5, щодо вчинення ними злочинів у сфері суспільної моралі – сутенерство та незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин (т.4 а.с. 3-18);

•   протоколом огляду носіїв відео інформації (відеокасет) та приєднання їх до справи від 16.03.2010 року , на яких зафіксовано проведення оперативно-технічних заходів: аудіо, відео фіксація розмов та злочинних дій керівника угрупування ОСОБА_15. та інших членів злочинної групи (т.4 а.с. 19-20);

•   висновком судово-наркологічної експертизи №113 від 3.03.2010 року  під час проведення якої у ОСОБА_15. встановлено: потяг до вживання, залежність, наркотичний абстинентний синдром – сформовані. На шкірі лівої руки та лівої пахвинної ділянки численні «давні» сліди від внутрішньовенного вживання наркотичних речовин. Свіжих слідів від ін’єкцій наркотика – не виявлено. Сомато-неврологічних проявів рецидиву захворювання не виявлено. Страждає опійною наркоманією 2 ступеню. Об’єктивних даних про вживання будь-яких інших наркотичних та психотропних речовин – не виявлено (т.3 а.с. 50);

•   висновком судово-наркологічної експертизи №97 від 23.02.2010 року  під час проведення якої у ОСОБА_18. встановлено: одноразове вживання стимуляторів (амфетаміну), відсутність сформованого потягу до вживання, залежності, наркотичного абстинентного синдрому, відсутність соматичних, неврологічних, психічних розладів, типових для наркоманії. Епізодичне вживання стимуляторів (амфетаміну) ( том №3 а.с. 61);

•   висновком судово-наркологічної експертизи №96 від 23.02.2010 року  під час проведення якої у ОСОБА_19. встановлено: одноразове вживання стимуляторів (амфетаміну), відсутність сформованого потягу до вживання, залежності, наркотичного абстинентного синдрому, відсутність соматичних, неврологічних, психічних розладів, типових для наркоманії. Епізодичне вживання стимуляторів (амфетаміну) (т.3 а.с. 71);

•   висновком судово-наркологічної експертизи №106 від 2.03.2010 року  під час проведення якої у ОСОБА_9. встановлено: вживання наркотиків (групи канабіоїдів), незначної дози вживання наркотиків та частоти вживання, відсутність сформованого потягу до вживання, залежності наркотичного абстинентного синдрому, відсутність соматичних, неврологічних, психічних розладів, типових для наркоманії. Епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів) (т.3 а.с. 153).

По епізодах №11-21 вина підсудних ОСОБА_15., ОСОБА_10., ОСОБА_11. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.303 ч.3; 15 ч.3, 303 ч.3 КК України, та ОСОБА_9. у вчиненні злочинів, передбачених ст.303 ч.3 КК України в складі організованої групи повністю підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_18., даними нею в судовому засіданні, що дійсно, ОСОБА_11, ОСОБА_15., ОСОБА_9. В. та ОСОБА_10. В. займалися сутенерством. Всі зароблені гроші віддавалися ОСОБА_8. Особисто вона грошей собі не залишала. Вона вживала амфетамін, однак не пам’ятає, хто їй його давав, не бачила, щоб ОСОБА_8. платив ОСОБА_9. гроші,  інколи давала ОСОБА_10. гроші, не була в ОСОБА_11 на дні народженні.Про розцінки  розповідав ОСОБА_8. ОСОБА_8 з ОСОБА_10 приїжджали, щоб вирішити мої питання з клієнтом, з яким я не зійшлася. ОСОБА_8 з ОСОБА_10 завжди їздили зі мною та іншими дівчатами вирішувати всі проблеми, що виникали, тому  вирішила, що нас охороняють. ОСОБА_15 не передавав  1 граму амфетаміну, ми його просто вживали, як  почала працювати на ОСОБА_15,  більше, ніж півроку, стояла на вул. Рівненській, де також займалася проституцією, тому знала всі тарифи. Нюхала амфетамін на Новий 2010 рік у квартирі, де жили. Тоді там був ОСОБА_15., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, а також колишній хлопець і молодший брат ОСОБА_11. Після півночі на Новий рік я виїжджала на «роботу», але ми з клієнтом не зійшлися, тому я повернулася назад. Під’їжджала до «Околиці», де ОСОБА_9 брав за клієнта гроші, але я не бачила, як їх брали саме в руки;

•   показаннями свідка ОСОБА_19., даними нею в судовому засіданні, що ОСОБА_9. телефонував одного разу до ОСОБА_15., щоб  виїхала до клієнта в бар «Техас». ОСОБА_9. ніяких коштів від ОСОБА_15. не отримував, бо всі гроші від клієнта  віддавала ОСОБА_15. ОСОБА_8 наносив їй тілесні ушкодження за те, що ховала від гроші, бо їй лише на необхідне давав гроші ОСОБА_8. Не було такого, щоб ОСОБА_37 приносив мені телефон, який у мене забрали. Підтверджую те, що ОСОБА_9 був охоронцем дівчат, але чому так вирішила, пояснити не можу. ОСОБА_15 мені давав наркотичні речовини у вигляді білого порошку. Перед «роботою» я вживала наркотичні засоби, але ОСОБА_15 до цього не примушував, він лише пропонував. Вживали наркотичні речовини на квартирі, де жили, у ванній кімнаті. З дівчатами вживали наркотики близько 22-23 год. перед Новим роком. Випадків, коли б передавала ОСОБА_15. через ОСОБА_10. гроші не було. Через ОСОБА_11.  гроші ОСОБА_15. передавала і не раз. Через ОСОБА_9. теж грошей ОСОБА_15. не передавала. Клієнти передавали ОСОБА_15. через ОСОБА_9. гроші. Маріхуану в квартиру приніс ОСОБА_9. Сама її не приносила. Особисто мені ОСОБА_9 два чи чотири рази підшуковував клієнтів. Гроші з них  за мене брав ОСОБА_9. Ніколи не мала статевих стосунків із ОСОБА_37. ;

•   показаннями свідка ОСОБА_20., даними нею в судовому засіданні, що З листопада 2009 року я почала працювати у ОСОБА_15., а саме під його керівництвом займатися проституцією. Спочатку ОСОБА_15. платив мені якісь гроші, а потім умови погіршилися, ОСОБА_15. перестав мені платити. Амфетамін на Новий рік ОСОБА_15. підсипав їй в каву. На «роботу» возив ОСОБА_15., інколи на його прохання мене возив ОСОБА_10. Не знаю, чи отримував ОСОБА_10. якісь гроші за те, що возив мене. Я особисто йому нічого не платила. Гроші клієнти передавали ОСОБА_15., а він частину з них давав їй в кінці дня. Особисто їй клієнти не платили. Я займалася проституцією лише на вул. Рівненській. Туди мене з іншими дівчатами возив ОСОБА_15. і ОСОБА_10 Останній сидів недалеко від нас в автомобілі, чекав разом із ОСОБА_15. чи ОСОБА_9. клієнтів. ОСОБА_9 підшукував нам клієнтів, після чого телефонував ОСОБА_15., особисто не просила ні разу ОСОБА_10. відвозити мене до клієнтів. Новий 2010 рік ми зустрічали на квартирі разом з ОСОБА_15., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_18., ОСОБА_19. ОСОБА_9 там не пам’ятає. ОСОБА_15. спочатку був у дружини, а потім приїхав до нас.

•   показаннями свідка ОСОБА_38., даними ним в судовому засіданні, що   22.01.2010 року в другій половині дня я погодився взяти участь у проведенні оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинних дій, пов’язаних із сутенерством. Йому та ОСОБА_39., який також погодився взяти участь у зазначених заходах, в присутності понятих видали 1800 грн. Перед цим номери та серія купюр були вписані у відповідний акт. ОСОБА_39. за вказівкою оперативного працівника ВБЗПТЛ зателефонував по наданому останнім номеру мобільного телефону. Йому відповіла дівчина на ім’я ОСОБА_11 в якої він замовив на три години двох дівчат, які протягом цього часу мали надавати нам за окрему плату сексуальні послуги. ОСОБА_11 повідомила, що це коштуватиме 1800 грн. Тоді ми поїхали на службовому авто у винайману спеціально для проведення даних заходів квартиру, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_8. Коли на мобільний телефон ОСОБА_21. зателефонувала ОСОБА_11 і повідомила, що вони з дівчатами вже на місці, ми вийшли на вулицю і побачили автомобіль ВАЗ. Нам на зустріч вийшла ОСОБА_11 із двома дівчатами. Вона запитала, чи підходять вони нам. Ми відповіли, що так. Тоді ОСОБА_11 сказала, що розраховуватися потрібно наперед, після чого ми передали їй 1800 грн. Дві незнайомі дівчини пішли з нами у квартиру, де протягом трьох годин надавали нам оплатні сексуальні послуги. Приблизно о 21-00 год. до квартири зайшли працівники міліції і зафіксували факт надання нам оплатних сексуальних послуг. Дівчат нам привезла ОСОБА_11 ;

•   показаннями свідка ОСОБА_39., даними ним в судовому засіданні, що 22.01.2010 року в другій половині дня разом з ОСОБА_22. погодився взяти участь у проведенні оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинних дій, пов’язаних із сутенерством. В присутності понятих нам видали грошові купюри на суму 1800 грн. Перед цим номери та серія купюр були вписані у відповідний акт. За вказівкою оперативного працівника ВБЗПТЛ зателефонував по наданому останнім номеру мобільного телефону. Мені відповіла дівчина на ім’я ОСОБА_11 в якої я замовив на три години двох дівчат, які протягом цього часу мали надавати нам з ОСОБА_22. за окрему плату сексуальні послуги. ОСОБА_11 повідомила, що це коштуватиме 1800 грн. Тоді на службовому авто поїхали у винайману спеціально для проведення даних заходів квартиру по АДРЕСА_8 Через деякий час мені на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_11 і повідомила, що вони з дівчатами вже на місці. Ми вийшли на вулицю і побачили автомобіль ВАЗ. Нам на зустріч вийшла ОСОБА_11 із двома дівчатами. Вона запитала, чи підходять вони нам. Ми відповіли, що так. Тоді ОСОБА_11 сказала, що розраховуватися потрібно наперед, після чого ми передали їй 1800 грн. Дві незнайомі дівчини пішли з нами у квартиру, де протягом трьох годин надавали нам оплатні сексуальні послуги. Приблизно о 21 год. до квартири зайшли працівники міліції і зафіксували факт надання нам оплатних сексуальних послуг. Дівчиною на ім’я ОСОБА_11 виявилася підсудна ОСОБА_11 В автомобілі з ОСОБА_11. був водій, але його не пам’ятає ;

•   показаннями свідка ОСОБА_40, даними ним в судовому засіданні, що 22.01.2010 року був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_15. Під час проведення обшуку у цій квартирі було виявлено помічені грошові купюри, також речовину зеленого кольору, яка містилася в стаканчику з-під «Мівіни». Здається, вилучалися ще якісь речі, однак вже не можу пригадати, які саме. При обшуці ОСОБА_15. був присутній. При проведенні даного обшуку складалися певні документи, які я підписував. Гроші, які вилучалися у ОСОБА_15. при обшуці, освітлювалися правоохоронцями ультрафіолетовою лампою ;

•   показаннями свідка ОСОБА_41., даними ним в судовому засіданні, що 22.01.2010 року  був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_15. Під час проведення даного обшуку у цій квартирі було виявлено помічені грошові купюри, також речовину зеленого кольору, яка містилася в стаканчику з-під «Мівіни». Здається, вилучалися ще якісь речі, однак вже не можу пригадати, які саме, При обшуці ОСОБА_15 був присутній. При проведенні даного обшуку складалися певні документи, які підписував. Гроші, які вилучалися у ОСОБА_15. при обшуці, освітлювалися правоохоронцями ультрафіолетовою лампою;

•   показаннями свідка ОСОБА_37, даними ним в судовому засіданні, що   Документування діяльності організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_15. розпочалося 8.03.2009 року. Проводилося фіксування діяльності групи за допомогою оперативно-технічних засобів, під час чого було зафіксовано злочинну діяльність підсудних ОСОБА_15., ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11 Зокрема, було зафіксовано факти сутенерства, збуту наркотиків ОСОБА_15. Під час проведених обшуків було вилучено помічені купюри. При самому затриманні підсудних не був присутній. ОСОБА_15 був організатором злочинної групи, ОСОБА_9. – «кришою», ОСОБА_10 – перевізником, ОСОБА_11. підшуковувала клієнтів і домовлялася з ними. З ОСОБА_15. я був знайомий до його затримання, бо таким чином документувалася діяльність злочинної групи. Ніяких відносин із ОСОБА_11. та ОСОБА_19. не було. На ОСОБА_9. не чинився тиск на досудовому слідстві;

•   показаннями свідка ОСОБА_42, даними ним в судовому засіданні, що 22.01.2010 року, працюючи старшим оперуповноваженим ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області, за вказівкою свого керівництва я брав участь в огляді місця події по пр. Перемоги у м. Луцьку. Зокрема, для організації оперативних заходів було винаймано одну із квартир по пр. Перемоги. Там разом з іншими членами оперативної групи та двома понятими був проведений огляд даної квартири, в ході якого було зафіксовано факт надання повіями ОСОБА_18. та ОСОБА_19. оплатних сексуальних послуг раніше незнайомим чоловікам. Перед цим останні по мобільному телефону домовилися із ОСОБА_11, яка являлася членом злочинної групи, про забезпечення надання їм оплатних сексуальних послуг повіями. У свою чергу, ОСОБА_11., прийнявши «замовлення», привезла вище зазначених повій на квартиру, взявши за їхні послуги із підставних клієнтів помічені гроші. Дівчата-повії приїхали на квартиру по пр. Перемоги за вказівкою ОСОБА_15. Про будь-який фізичний чи психологічний тиск на ОСОБА_9. та інших підсудних з боку працівників міліції мені нічого невідомо ;

•   показаннями свідка ОСОБА_43., даними ним в судовому засіданні, що на початку березня 2009 року до нас у ВБЗПТЛ УМВС України у Волинській області надійшла інформація, що група осіб займається сутенерством і збутом наркотичних речовин. З цього приводу була заведена розшукова справа. Почалося здійснення оперативно-розшукових заходів для розкриття злочинної діяльності цієї групи. Вже взимку 2010 року всіх членів даної організованої злочинної групи було затримано. ОСОБА_15. був організатором даної групи, ОСОБА_10. В. возив дівчат-повій до клієнтів, ОСОБА_9. В. підшуковував клієнтів, а також був засобом фізичного впливу, ОСОБА_11. В. теж шукала і домовлялася із клієнтами. Щодо тиску на підсудних із боку правоохоронців нічого невідомо. Особисто ніякого тиску на них не чинив. Інформація про діяльність організованої злочинної групи надійшла до нас в березні 2009 року, а затримані члени цієї групи були десь в січні-лютому 2010 року. Діяльність групи у період між березнем 2009 року та лютим 2010 року ми встановлювали за допомогою розшукових заходів ;

•   показаннями свідка ОСОБА_44., оголошеними в судовому засіданні, про те, що у його батьків в приватній власності є квартира по АДРЕСА_8, в якій наданий час ніхто не проживає і яку вони час від часу здають у найм. 22.01.2010 року в першій половині дня до нього зателефонував невідомий і винайняв  за 150 грн. квартиру по АДРЕСА_8 на добу. У вечірній того ж дня до нього зателефонували працівники міліції і просили під'їхати до управління МВС України в області по вул. Винниченка. Приблизно о 21 год. він зустрівся з працівниками міліції, котрі поросили у нього письмовий дозвіл на проведення огляду помешкання квартири АДРЕСА_8. При цьому пояснили, що в даному приміщенні проводилися оперативно-розшукові заходи по документуванню злочинної групи, яка на території м. Луцька займається вчиненням злочинів у сфері сутенерства. Отримавши від нього письмовий дозвіл, правоохоронці провели огляд помешкання його квартири (т.3 а.с. 174-175);

•   протоколом явки з повинною від 17.02.2010 року  в якій ОСОБА_15. щиро сердечно зізнався у тому, що в вересні 2009 року він створив та очолив злочинне угрупування яке на території міста Луцька вчиняло злочини пов'язаних із сутенерством. В дану групу він залучив ОСОБА_10., якому визначив роль – перевізника, ОСОБА_9., котрий виконував роль охоронника повій під час «роботи», займався підшуканням клієнтів для повій, ОСОБА_11., котра виконувала роль старшої над повіями, разом із ОСОБА_10. контролювала «роботу» повій (т.3 а.с. 26);

•   протоколом явки з повинною від 27.01.2010 року  в якій ОСОБА_10. щиро сердечно зізнався у тому, що в вересні 2009 року ОСОБА_15. втягнув його у злочинну діяльність пов’язану із вчиненням злочинів на території міста Луцька пов'язаних із сутенерством і визначив йому роль – перевізника (т.1 а.с. 270);

•   протоколом явки з повинною від 15.02.2010 року  в якій ОСОБА_9. щиро сердечно зізнався у тому, що в вересні 2009 року ОСОБА_15. втягнув його у злочинну діяльність пов’язану із вчиненням злочинів на території міста Луцька пов'язаних із сутенерством, в якій він виконував роль – охоронника повій під час «роботи» та підшукання клієнтів для останніх (т.3 а.с. 22);

•   протоколом огляду грошових коштів від 22.01.2010 року  в ході якого було оглянуто дев'ять грошових купюр номіналом по 200 грн., які використовувались для проведення оперативних заходів по документуванню злочинного угрупування керованого ОСОБА_15. (т.1 а.с.76);

•   актом помітки грошових коштів від 22.01.2010 року , в ході проведення якого за допомогою спец препарату «Промінь-1» були помічені грошові купюри, які використовувались для проведення оперативних заходів по документуванню злочинного угрупування керованого ОСОБА_15. (т.1 а.с. 22);

•   актом вручення грошових коштів від 22.01.2010 року , в ході проведення якого особам, котрі були залученні для проведення оперативних заходів, вручено помічені грошові купюри, які були використанні в проведенні оперативних заходів по документуванню злочинної діяльності кримінального угрупування керованого ОСОБА_15. (т.1 а.с. 78-82);

•   протоколом обшуку від 22.01.2010 року під час проведення якого в помешканні квартири АДРЕСА_6, яку винаймав ОСОБА_15. серед інших речей та предметів, а саме у гаманці останнього виявлено грошові кошти в сумі 1800 грн., купюри номіналом по 200 грн., серія та номери яких відповідають тим, які використовувались у проведенні оперативного-розшукових заходів від 22.01.2010 року (т.1 а.с. 18-19);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 12.02.2010 року, речей, які були вилученні під час проведення санкціонованого Луцьким міськрайонним судом Волинської області помешкання ви найманої ОСОБА_15. квартири по АДРЕСА_6 (т.1 а.с. 20-47);

•   протоколом огляду місця події від 22.01.2010 року , в ході проведення якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_8, де в одній з кімнат (спальні) виявлено використаний презерватив (т.1 а.с. 92);

•   протоколом огляду місця події від 23.01.2010 року , в ході проведення якого біля будинку №58 по вул. Московській, 58 м. Луцька було вилучено два автомобіля: ВАЗ2107 д.н.НОМЕР_1 та «Форд-Скорпіо» д.н.НОМЕР_2, які на правах приватної власності належать ОСОБА_15 (т.1 а.с. 61-62);

•   протоколом огляду та постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 28.01.2010 року двох автомобілів: ВАЗ2107 д.н.НОМЕР_1 та «Форд-Скорпіо» д.н.НОМЕР_2, які були вилученні під час проведення огляду місця події по вул. Московській, 58 м. Луцька (т.1 а.с. 63-65);

•   протоколом огляду від 17.03.2010 року  роздруківки вхідних-вихідних дзвінків оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" номер абонента НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9. в якій зафіксовано контакти останнього як з керівником угрупування ОСОБА_15. так і з членами групи (т.5 а.с. 5-215);

•   постановою про приєднання до матеріалів справи інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання від 17.03.2010 року  абонента мережі мобільного зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" №НОМЕР_3 належного ОСОБА_9. (т. 5 а.с.216);

•   протоколом огляду від 17.03.2010 року  роздруківки вхідних-вихідних дзвінків оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" номер абонента НОМЕР_4, який належить ОСОБА_10. В якій зафіксовано контакти останнього як з керівником угрупування ОСОБА_15. так і з членами групи (т.5 а.с.219-339, т.6 а.с.1-322);

•   постановою про приєднання до матеріалів справи інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання від 17.03.2010 року  абонента мережі мобільного зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" №НОМЕР_4 належного ОСОБА_10. (т.6 а.с.323);

•     протоколом огляду від 17.03.2010 року оптичного носія інформації на якому зафіксовано вхідні-вихідні дзвінків оператора мобільного зв'язку ТзОВ "Астеліт" номер абонента НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11. в якій зафіксовано контакти останньої як з керівником угрупування ОСОБА_15. так і з членами групи (т.6 а.с.   326-329);

•   постановою про приєднання до матеріалів справи інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання від 17.03.2010 року  абонента мережі мобільного зв'язку ТзОВ "Астеліт" №НОМЕР_5 належного ОСОБА_11. (т.6 а.с.330);

•   протоколом про проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 15.03.2010 року , в якому зафіксовано діяльність злочинного угрупування керованого  ОСОБА_15. до якого входили ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. (т.4 а.с. 21);

•   протоколом про дослідження інформації оперативного аудіо запису від 15.03.2010 року,  в ході проведення якого було досліджено аудіо записи, які проводились в салоні автомобіля ВАЗ-2107 д.н.НОМЕР_1 в яких зафіксовано злочинну діяльність угрупування керованого ОСОБА_15. у сфері суспільної моралі – сутенерство (т.4 а.с. 22-56);

•   протоколом огляду носія аудіо інформації (оптичного диска формату DVD+R) та приєднання його до справи від 16.03.2010 року , на якому зафіксовано проведення в салоні автомобіля ВАЗ-2107 д.н.НОМЕР_1 оперативно-технічних заходів: аудіо фіксації злочинних дій в сфері суспільної моралі – сутенерство угрупування керованого ОСОБА_15., в період часу з 7.12.2009 року по 6.01.2010 року (т.4 а.с. 57-58);

•   протоколом про проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 15.03.2010 року , в якому зафіксовано діяльність злочинного угрупування керованого ОСОБА_15. до якого входили ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. (т.4 а.с. 59);

•   протоколом про дослідження інформації оперативного аудіо запису від 15.03.2010 року  в ході проведення якого було досліджено аудіо записи телефонних переговорів, які проводив керівник злочинної групи ОСОБА_15. із ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та іншими, щодо вчинення ними злочинів у сфері суспільної моралі – сутенерство та незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин (т.4 а.с. 60-247);

•   протоколом огляду носія аудіо інформації (оптичного диска формату СD-R) та приєднання його до справи від 16.03.2010 року , на якому зафіксовано проведення оперативно-технічних заходів (зняття інформації з каналів зв'язку). Під час проведення яких, були зафіксовані телефонні розмови керівника угрупування ОСОБА_15. із членами групи ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_9.  щодо вчинення ними злочинів у сфері суспільної моралі – сутенерство (т.4 а.с. 248-249);

•    протоколом про проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 15.03.2010 року , в якому зафіксовано діяльність злочинного угрупування керованого ОСОБА_15. до якого входили ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. (т.4 а.с. 2);

•   протоколом про дослідження інформації оперативного аудіо та відео запису від 15.03.2010 року,  в ході проведення якого було досліджено аудіо та відео записи розмов, які проводив керівник злочинної групи ОСОБА_15. із ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та іншими в помешканні квартири по АДРЕСА_5, щодо вчинення ними злочинів у сфері суспільної моралі – сутенерство та незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин (т.4 а.с. 3-18);

•   протоколом огляду носіїв відео інформації (відеокасет) та приєднання їх до справи від 16.03.2010 року , на яких зафіксовано проведення оперативно-технічних заходів: аудіо, відео фіксація розмов та злочинних дій керівника угрупування ОСОБА_15. та інших членів злочинної групи (т.4 а.с. 19-20).

По епізоду №22 вина підсудної ОСОБА_11. у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повністю підтверджується:

•   показаннями потерпілого ОСОБА_23., оголошеними в судовому засіданні (т.8 а.с.16);

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.04.2010 року, в ході проведення якого ОСОБА_11. показала місце скоєння злочину (т.8 а.с.24-25);

•   протоколом вилучення від 20.03.2010 року, згідно якого у ОСОБА_11. було вилучено мобільний телефон марки “Нокіа 6085” (т.8 а.с.5);

•   протоколом огляду предметів від 20.04.2010 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.04.2010 року, розпискою, згідно яких був оглянутий, визнаний речовим доказом, приєднаний до справи та переданий на зберігання власнику ОСОБА_23. мобільний телефон марки “Нокіа 6085” (т.8 а.с.10-13);

•   протоколом вилучення від 19.06.2009 року, згідно якого у ОСОБА_9. було вилучено мобільний телефон марки “Нокіа 2626” (т.9 а.с.105);

•   протоколом огляду предметів від 20.10.2009 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.10.2009 року, розпискою, згідно яких був оглянутий, визнаний речовим доказом, приєднаний до справи та переданий на зберігання власнику ОСОБА_14. мобільний телефон марки Нокіа 2626” (т.9 а.с.112-115);

•   протоколом пред’явлення особи для впізнання від 20.10.2010 року з участю потерпілого ОСОБА_14., згідно якого, останній впізнав підсудного ОСОБА_9., як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито викрала мобільний телефон (т.9 а.с.117-119).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_15., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. своїми умисними діями, що виразилися у втягненні осіб в заняття проституцією, із застосуванням та погрозою застосування насильства, сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, скоїли злочини, передбачені ст.303 ч.3 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у втягненні особи в заняття проституцією, із застосуванням та погрозою застосування насильства, сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, однак які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від їх волі,  підсудні ОСОБА_15., ОСОБА_10. та ОСОБА_11. скоїли злочини, передбачені ст.15 ч.3, ст. 303 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_15. своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, вчинив злочин, передбачений ст.304 ч.1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_15. скоїв злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_15. скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Підсудна ОСОБА_11. своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_9., своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_9., своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Покази підсудного ОСОБА_9. щодо його непричетності до вчинення сутенерства або втягнення особи в заняття проституцією (ст. 303 КК України) та крадіжки судом до уваги не береться, оскільки його покази повністю спростовуються показами підсудних ОСОБА_15., ОСОБА_10. та ОСОБА_11., показами свідків ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., протоколами проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів, протоколом про дослідження інформації відео запису (ст. 303 КК України), протоколами явки з повинною ОСОБА_9. та показами ОСОБА_12. (крадіжка), яка в своїх показах (оголошених в судовому засіданні) розповіла про обставини вчинення крадіжки спільно з Міщинським, а розцінюється, як намагання пом’якшити відповідальність.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудних ОСОБА_15., ОСОБА_9., ОСОБА_10. та ОСОБА_11., суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, всі обставини справи та дані про особу підсудних.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_15., ОСОБА_10. та ОСОБА_11., суд відносить щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання  підсудної ОСОБА_11. суд відносить вчинення злочину (крадіжка) в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_10. та ОСОБА_11. визнали вину повністю та щиро розкаялася у вчиненому, мають постійне місце проживання, незадовільно характеризуються,  вчинили тяжкий злочин, підсудний ОСОБА_15. раніше неодноразово судимий, вчинив ряд тяжких злочинів, підсудний ОСОБА_9. являється інвалідом другої групи, хворіє на тяжку хворобу, вину в інкримінованих злочинах повністю не визнав, не розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей (у вихованні участі не приймає), негативно характеризується, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності в минулому,  тому, суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання їм слід призначити в межах санкції статей за якими вони обвинувачуються.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років кожному з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 303 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років кожному з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 304 ч. 1, 307 ч. 2 та 309 ч. 2 КК України та призначити покарання:

•   за ст. 304 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

•   за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення  волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

•   за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_15. до відбуття 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України та призначити покарання:

•   за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

•   за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_9. до відбуття 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст 70 КК України за сукупністю злочиніів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_11. до відбуття 6 (шість) років  позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_10. до відбуття 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_15., ОСОБА_9. залишити попередній – тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_10. залишити попередній – підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_11. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту з-залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15. рахувати з моменту затримання, тобто з 23.01.2010 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9. рахувати з моменту затримання, тобто з 25.01.2010 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10. рахувати з 14.12.2010 року. Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 23.01.2010 року до 2.02.2010 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11. рахувати з 14.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_15. в дохід держави 5 951,69 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят одну грн. шістдесят дев’ять коп.) грн. за проведення судово фізико-хімічної та судово-балістичної експертиз та 594,27 (п’ятсот дев’яносто чотири грн. двадцять сім коп.) грн. за проведення судово наркологічної та судово-психіатричної експертиз, а всього 6 545,96 (шість тисяч п’ятсот сорок п’ять грн. дев’яносто шість коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_11. в дохід держави 306,09 (триста шість грн. дев’ять коп.) грн. за проведення судово психолого-психіатричної експертизи.

Грошові кошти вилучені в ОСОБА_15. в розмірі 100 доларів США, 20 евро та 92 грн. звернути в дохід держави.

Майно ОСОБА_15., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. на яке накладено арешт звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна.

Речові докази – три медичних шприца ємністю по 2 мл. із залишками прозорої рідини та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, цигаркову пачку «Marlboro» червоного кольору, буклет мобільного оператора «Iife:)», фасовочний з полімерного матеріалу пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, цигаркова пачка «MonteCarlо» синього кольору, паперовий конверт білого кольору, паперовий білого кольору почтовий конверт, паперовий білого кольору почтовий конверт, пластикову банку з написом «Мівіна домашня духмяний суп-харчо…» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору – знищити.

Речовий доказ – мобільний телефон «Нокія 6085» - передати за належністю власнику ОСОБА_23.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ