Справа №3-8931/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 29 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює ПП “Газавтосервіс” директор, проживаючого в АДРЕСА_1 -
• за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2010 року о 06-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі с. Озеро- с. Човниця, Ківерцівського району, Волинської області, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої осбтановки скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.”б” Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, керуючи автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі с. Озеро- с. Човниця, Ківерцівського району, Волинської області, їхав по правій стороні, дорога була дуже слизька та не почищена, мене занесло в кювет і я пошкодив машину.
Винним себе не визнає, оскільки дотримувався правил дорожнього руху. Просив закрити провадження в справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди, протоколом огляду ДТП.
У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук