КОПІЯ  

              Справа № 2-692/2010 рік                                  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 листопада 2010 року      Іллінецький районний суд Вінницької області  

в складі: головуючого   судді                                       Дєдова М.С.  

при секретарі                                                  Самарській Г.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької районної споживчої спілки про визнання права власності на нерухоме майно,    

ВСТАНОВИВ  

Позивачі звернулися до суду із даним позовом в якому просять визнати за ними право власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1.  

В позовній заяві позивачі вказали, що в грудні 2000 року між ними та Іллінецькою райспоживспілкою було досягнуто згоди про купівлю-продаж частини адмінбудинку, який належить Іллінецькій райспоживспілці і знаходиться в АДРЕСА_1 та в послідуючому був переведений в житловий фонд, свою домовленість сторони підтвердили мировою угодою, яка визнана ухвалою Іллінецького районного суду від 14 грудня 2000 року.  

Позивачі сплатили кошти за ? частину будинку, а відповідач Іллінецька районна спілка споживчих товариств  передала їм цю частину будинку, якою вони користуються в даний час, але не можуть зареєструвати своє право власності в органах БТІ, поскільки при затвердженні мирової угоди не вказано на яку частину будинку за ними визнається право власності, тому вони звернулися із вказаним позовом до суду.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.  

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.  

Представник відповідача – юрисконсульт Іллінецької районної спілки споживчих товариств Кирилюк Г.С.  позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.  

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені повністю, а тому підлягають задоволенню.  

Як вказали в своїй заяві позивачі між ними та Іллінецькою райспоживспілкою було досягнуто згоди про купівлю-продаж частини адмінбудинку, який належить Іллінецькій райспоживспілці і знаходиться в АДРЕСА_1.  

Позивачі та представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що вони виконали умови мирової угоди, а саме: позивачі сплатили кошти за ? частину будинку в сумі 5500 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с.7), а відповідач Іллінецька районна спілка споживчих товариств  передала їм цю частину будинку, якою вони користуються в даний час.  

Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу житлового будинку  укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.  

Позивачі пояснили, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення цього договору.  

Але, згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  

Із досліджених доказів видно, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, відбулося його повне виконання сторонами. Дана угода не порушує прав інших осіб.  

Таким чином за позивачами слід визнати право власності на ? частину житлового будинку № 90 в м. Іллінці Вінницької області, що являє собою квартиру № 2.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, ЦК України, ст. 213 – 215, 218 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ  

Позов задоволити.  

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.  

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту його  проголошення.  

  Головуючий:/підпис/  

Копія вірна.  

Голова Іллінецького  

районного суду                                                                                   М.С. Дєдов