№ 4-7/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Гимон Н.М., при секретаре Гирман И.Г., с участием прокурора Балабана О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление прокуратуры Ильичевского района города Мариуполя об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению о противоправном завладении её акциями ОАО «Азовобщемаш» должностными лицами данного предприятия. В жалобе, указывает на то, что принятое решение является необоснованным, проверка была проведена поверхностно и не в полном объеме, не были установлены действительные обстоятельства произошедшего, поскольку не установлены лица, скупавшие акции предприятия через посредников - ООО «Альтера-финанс» и ООО «Сток-Сервис» и обстоятельства заключения ОСОБА_1 договоров купли-продажи этих акций.

В судебном заседание заявитель не явился по неизвестным суду причинам.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы жалобы, пояснив, что по мнению заявителя проверка хотя и проведена не полно, но в её материалах уже имеются поводы и достаточные основания для возбуждения уголовного дела по факту завладения её ценными бумагами -акциями ОАО «Азовобщемаш»- путем мошенничества, вымогательства и злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, а также по факту подделки документов, поэтому необходимо возбудить уголовное дело и уже в его рамках проводить необходимые следственные действия для установления истины.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что жалоба является не обоснованной, так как проверка проведена полно и всесторонне и оснований для возбуждения уголовного дела не усматривается, исследовав материалы дела и материалы проверки, считает, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 в период с 06.04.99 г. по 13.10.99 г. приобрела в собственность 31360 штук акций ОАО «Азовмаш», которые в свою очередь 13.10.99 г. передала в ЗАО «Трудовой коллектив «Азовобщемаш» в обмен на аналогичное количество акций данного юридического лица, что усматривается из выписки из реестра собственника именных ценных бумаг (регистратор - ООО «Сток-Сервис»).

На основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2002 г. № 306/2002/156, № 306/2002/159, № 306/2002/165, № 306/2002/168 ОСОБА_1. продала ООО «Альтера Финанс» 31360 штук акций ЗАО «ТК «Азовобщемаш».

Заявитель в своей жалобе и его представители в судебном заседании фактически настаивают на том, что материалы проверки по факту продажи ОСОБА_1 акций ОАО «Азовобщемаш» содержат достаточно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела по факту совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190, 189, 357, 364 УК Украины неустановленными должностными лицами.

Согласно ст. 112 УПК Украины, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 189, 190, 357 УК Украины, подследственны органам внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, в Ильичевском РО МГУ, куда одновременно с жалобой в прокуратуру с аналогичной жалобой по факту продажи ОСОБА_1  акций  ОАО  «Азовобщемаш»  в 2003  году она обратилась,  также

проводится проверка в порядке ст. 97 УПК Украины в части наличия оснований для возбуждения уголовного дела о совершении преступлений, подследственных органам внутренних дел. Таким образом, доводы заявителя в это части являются предметом проверки иным органом, который по результатам проверки и должен принимать решение о возбуждении уголовного дела, что подтверждается определение Апелляционного суда Донецкой области от 28.11.06 г. и постановлением прокурора Ильичевского района от 08.01.2007 г. об отмене постановления Ильичевского РО МГУ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, по мнению суда, из приводимых ОСОБА_1 и её представителями доводов в обоснование своей жалобы, в рамках настоящего судебного дела подлежат проверке лишь доводы в части законности принятого прокуратурой Ильичевского района решения об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении работниками ОАО «Азовобщемаш» должностных преступлений.

Давая оценку собранным прокуратурой Ильичевского района в ходе проверки материалам, суд считает, что их совокупность позволяет прокурору принять правильное и законное решение и дать надлежащую юридическую оценку доводам, приводимым в заявлениях ОСОБА_1 о наличии признаков должностных преступлений в действиях должностных лиц ОАО «Азовобщемаш». Кроме того, сама заявительница не указывает ни на одно из конкретных должностных лиц, ссылаясь лишь сложившееся в трудовом коллективе в то время мнение о предстоящей ликвидации ОАО «Азовобщемаш» на основании выступлений руководства в средствах массовой информации. В то же время на прямое принуждение или угрозы с целью продажи акций ОСОБА_1 не указывает.

Также обращает на себя внимание, что заявитель в 2002 году заключила договор о продаже акций не ОАО «Азовобщемаш», а акции ЗАО «Трудовой коллектив «Азовобщемаш», то есть совершенно иного юридического лица, хотя в жалобе утверждает, что преступные действия в отношении него были совершены при продаже акций ОАО «Азовобщемаш».

Суд считает, что приводимые заявителем в жалобе доводы о цене акций и полноты проведении расчета за них могут являться предметом гражданско-правового спора об исполнении сторонами условий договора купли-продажи ценных бумаг, но оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Азовобщемаш» суд не усматривает.

Учитывая, что в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие факт своевременного получения ОСОБА_1 копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает срок для обжалования данного постановления не пропущенным.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя от 12.01.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 по факту завладения ценными бумагами - отказать.

Копию постановления направить прокурору Ильичевского района г.Мариуполя и всем заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд в течении 7 дней со дня его вынесения.