1-142/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Кашицкой С. А. при секретаре Никитиной К.В. с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 01.09.1997 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции I960 года), приговорен к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, 25.04.2004 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст.ст.185 ч.З, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Червоногвардейского райсуда г.Макеевки Донецкой области от
18.10.2005 года не отбытая часть наказания заменена на
ограничение свободы, постановлением Торезского городского суда
Донецкой области от 09.06.2006 года освобожден от дальнейшего
отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14
дней, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.28 6 УК
Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи осужденным Ильичевским районным судом г.Мариуполя 25.04.2004 года по ст.ст.185 ч.З, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 18.10.2005 года на основании ст.82 УК Украины не отбытая часть наказания которому заменена на ограничение свободы, постановлением Торезского Городского суда Донецкой области от
09.06.2006 года на основании ст.81 УК Украины освобожденному
от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3
месяца 14 дней, в течение неотбытой части наказания вновь
совершил преступление.
06.08.2006 года примерно в 20 часов 30 минутОСОБА_1, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к нему талона, управлял автомобилем «ВАЗ 2105» госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, по просьбе и в присутствии владельца, находящегося в автомобиле в качестве пассажира, и двигался на нем по проезжей части улицы 8 Марта в Ильичевском районе г.Мариуполя в направлении от трамвайной остановки «Энергоучасток» к трамвайной остановке «ул.8 Марта», при этом развил скорость движения примерно 70
км/ч в населенном пункте, чем нарушил требования п.п.12.4, 12.9«б» Правил дорожного движения:
12.4 - «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;
12.9 «б» - Водителю запрещается превышать максимальную скорость движения, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта п.30.3 Правил дорожного движения Украины.
Увидев в районе трамвайной остановки «Ул.8 Марта» движущийся со скоростью примерно 20-30 км/ч в попутном направлении впереди по ходу своего движения на проезжей части мопед «Honda Dio 35 ZX», под управлением водителя гр-ки ОСОБА_3 с пассажиром гр.ОСОБА_4, водитель автомобиля ОСОБА_1, намереваясь совершить обгон данного транспортного средства, должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины:
13.1 - «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»;
13.3 - «При обгоне, опережение, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения»
Вместе с тем, водитель автомобиля ОСОБА_1, проявив неосторожность и невнимательность, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения не избрал безопасный интервал и безопасную дистанцию на начальной стадии обгона, в связи с чем при обгоне в районе трамвайной остановки «Ул.8 Марта» допустил столкновение передней частью кузова автомобиля «ВАЗ 2105» госномер НОМЕР_1 с задней частью мопеда «Honda Dio 35 ZX» под управлением гр-ки ОСОБА_3 что повлекло за собой опрокидывание мопеда и падение находящихся на нем пассажира ОСОБА_4 и водителя ОСОБА_3
При данном столкновении с последующим падением на проезжую часть пассажир ОСОБА_4, получил телесные повреждения средней степени тяжести как неопасные для жизни, но вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в виде закрытого перелома головки левой малой берцовой кости без смещения.
Нарушение указанных требований п.п.12.4, 12.9 «б», 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины со стороны водителя автомобиля ОСОБА_1 находятся в прямой причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он имеет навыки вождения автомобилем, а водительского удостоверения не имеет и в тот день 06.08.2006 года, по просьбе своего знакомого ОСОБА_2 сел за руль его автомобиля, двигался по указанной улице, увидев впереди мопед, решил совершить обгон, понимал, что интервал при обгоне будет не более 10 см, но надеялся безопасно проехать. При обгоне почувствовал контакт с мопедом, но незначительный. Останавливаться не стал, но позже вернулся на место, увидел
стоявших возле мопеда пострадавших, посчитал последствия ДТП незначительными и обнаруживать себя не стал. От контакта с мопедом видел потом повреждения в правой передней части автомобиля. В автомобиле кроме ОСОБА_1 находились еще владелец автомобиля ОСОБА_2 и второй пассажир ОСОБА_5. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. Просит суд строго не наказывать.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.28 6 ч.1 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинению потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, не работает, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно только лишь с изоляцией от общества без лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее был осужден Ильичевским райсудом г.Мариуполя 25.04.2004 гола по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 УК Украины, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, то наказание, не отбытое по приговору Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 25.04.2004 года по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 УК Украины, в соответствии со ст.71 УК Украины необходимо присоединить частично в виде 6 месяцев ограничения свободы к наказанию, назначенному по данному приговору.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы, которые составляют 174 грн.36 коп.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, без лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Согласно ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде б месяцев ограничения свободы, назначенного по приговору Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 25.04.2004 года по ст.185 ч.3, 190 ч.2 70 УК Украины, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с содержанием ОСОБА_1 в Уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции
Бобровского Р..В. от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Срок наказания Бобровскому Р. В. исчислять с момента прибытия его к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с Бобровского Э.Л. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек за проведение экспертизы в размере 174 грн. 36 коп.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.