Справа № 750/5369/24

Провадження № 2/750/1294/24

У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Чернігівської міської ради про встановлення факту батьківства,

третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому уточнивши позовні вимоги (а.с. 63) просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його батьком, а також внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в справі в якості співвідповідача Чернігівську міську раду.

Позивачем у позові заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні проти призначення експертизи заперечував та вказав, що якщо ж суд все ж дійде висновку про її призначення, просив доручити її проведення іншій експертній установі.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, з використанням засобів поштового зв`язку подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заперечень щодо прийняття рішення немає та покладається на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 Сімейного кодексу України).

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника. При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Крім того, висновки щодо необхідності призначення у такій категорії справ посмертної судової експертизи з метою встановлення кровної спорідненості померлої особи з її дитиною були викладені Верховним Судом, зокрема, у постановах від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 та від 17 жовтня 2018 року в справі № 661/1157/16-ц.

Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Водночас, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги право учасника справи подавати докази, враховуючи, що для встановлення наявності кровної спорідненості померлого ОСОБА_5 з ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області генетики, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись статтями 103-104, 252, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Чернігівської міської ради про встановлення факту батьківства посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на міському кладовищі «Ялівщина», яке знаходиться за адресою: вул. Маресьєва, м. Чернігів.

Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупа померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на міському кладовищі «Ялівщина», яке знаходиться за адресою: вул. Маресьєва, м. Чернігів, а саме: зразків, які найкраще всього збереглись (фрагменти головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів) доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів) шляхом його ексгумації та переданням таких зразків для проведення вказаної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування) відібраних зразків.

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення ексгумації та організації приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради (вул. Старобілоуська, 6, м. Чернігів) та зобов?язати їх сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на міському кладовищі «Ялівщина», яке знаходиться за адресою: вул. Маресьєва, м. Чернігів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи).

Витрати по здійсненню ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя