Справа №932/11556/23

Провадження №2-п/932/27/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 року                                                         м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у липні 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2024 року у цивільній справі 932/11556/23.

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року заяву залишено без руху, оскільки відповідачкою не надано квитанції про сплату судового збору.

Заявник була належним чином повідомлена про залишення заяви без руху, ухвала суду від 22 липня 2024 року направлена на адресу заявника, вказану у заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано ОСОБА_1 31 серпня 2024 року.

У визначений судом термін часу заявник недоліки заяви не усунула.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 09 вересня 2024 року.

Суддя                                                               В.І. Цитульський