7 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до судді Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У червні  2004 року ОСОБА_1звернувся з позовом до судді Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_2. про стягнення моральної шкоди у сумі 20500 грн., посилаючись на те, що 14 червня 2004 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_2 постановив ухвалу про відмову у прийнятті його позовної заяви до судді Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Вважаючи ухвалу незаконною, просив стягнути моральну шкоду та зобов”язати Ковпаківський районний суд м. Сум розглянути його позов до судді Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 24 червня 2004 року у прийнятті позовної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Ухвала судді апеляційного суду постановлена з додержанням норм  процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді апеляційного суду  Сумської області від 24 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.