П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-210/2010р.
22 грудня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді Коротича І.А.
При секретарі Шкодюк І.С.
За участю прокурора Гібського М.Я.
, розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Молодаво-1 Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, генерального директора ТзОВ «Рівнеукрбуд – реставрація», за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2010 року постановою Рівненського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України направлено на розгляд по підсудності до Кременецького районного суду Тернопільської області.
Прокурор Кременецького району вважає, що при вирішенні питання про зміну підсудності було порушено процедура передачі справи з одного суду до іншого, оскільки у разі передачі справи суду іншого області повинно вирішуватись у всіх випадках Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником, а тому вважає, що справу необхідно направити в апеляційний суд Рівненської області для вирішення питання про подальше скерування справи у відповідності до ч.4.ст.38 КПК України.
Як вбачається з частини 4 статті 38 КПК України, питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником.
В даному випадку суддею Рівненського міського суду не дотримано порядок передачі справи, що передбачений частиною 4 статті 38 КПК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що спору про підсудність в даному випадку немає, а дану кримінальну справу направлено до Кременецького районного суду з порушенням порядку встановленого ч. 4 ст.38 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальну справу слід направити до апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про подальше скерування справи у відповідності до ч.4.ст.38 КПК України.
Керуючись статтею 38 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України направити до апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання про подальше скерування справи у відповідності до ч.4.ст.38 КПК України.
Копію постанови направити для відому в.о. голови апеляційного суду Тернопільської області, Голові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 1-210/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 26.10.2010